Наука. Культура. Общество

Стратегия межрегионального научного сотрудничества федеральных исследовательских центров как основа устойчивого развития Арктической зоны Российской Федерации

Михаил Петрович Лебедев — 2025-12-10

Статья посвящена анализу институциональной модели межрегионального научного сотрудничества федеральных исследовательских центров (ФИЦ), реализующих государственную научную политику в Арктической зоне Российской Федерации. На основе кластеризации компетенций восьми ключевых ФИЦ выделено 12 приоритетных направлений исследований. Показано, что действующие механизмы взаимодействия ограничены недостаточной координацией, фрагментацией данных и низким уровнем трансфера технологий. Обоснована необходимость перехода к миссионно-ориентированной модели науки как инструмента государственного управления, включающей формирование межрегиональных консорциумов, цифровые платформы открытых данных, биобанки, совместные полигоны в криолитозоне и механизмы сотрудничества с коренными малочисленными народами Севера (КМНС). Предложенная архитектура соотнесена со Стратегией научно-технологического развития РФ, Стратегией развития АЗРФ до 2035 года и национальным проектом «Наука и университеты». Особое внимание уделено проекту федеральной программы «Научно-технологическое обеспечение стратегического развития АЗРФ», подготовленному ФИЦ Арктики в рамках Соглашения о научном сотрудничестве (2021) под координацией ФИЦ «Якутский научный центр СО РАН». Программа включает 115 междисциплинарных проектов, направленных на устойчивое освоение Арктики. Ключевым инструментом её реализации выступает дорожная карта интеграционных мер с целевыми индикаторами (KPI) до 2030–2035 гг., обеспечивающая консолидацию ресурсов, ускорение трансфера технологий и согласованность федеральной и региональной научной политики. Принятие федеральной программы станет фактором интеграции ресурсов ФИЦ и будет способствовать как научному, так и экономическому развитию Арктики, обеспечивая её устойчивое освоение в рамках государственной политики.

Публично-правовое обеспечение государственного суверенитета Российской Федерации в условиях новых вызовов и угроз: социологическое измерение

Сергей Михайлович Зубарев — 2025-12-10

Статья посвящена анализу профессионального восприятия государственного суверенитета представителями органов публичной власти в условиях новых политико-правовых вызовов. Исследование имеет региональный охват, но обладает типологической репрезентативностью: данные получены в ходе экспертного опроса (N=281), проведённого в Тульской области – регионе, сочетающем черты промышленного, административного и аграрного центра, что позволяет зафиксировать управленческие установки, характерные для «средней России». Проанализированы интерпретации суверенитета, приоритеты его укрепления, оценка эффективности правовых мер и ожидания относительно будущего развития страны после завершения специальной военной операции. Установлено, что в экспертной среде доминирует понимание суверенитета как внутреннего качества государства, основанного на устойчивости институтов власти, балансе публичных и частных интересов и реализации конституционных прав граждан. Наибольшую поддержку получили меры в сфере экономической автономии, миграционного регулирования и противодействия иностранному влиянию. При этом эксперты последовательно отвергают любые формы произвольного ограничения прав и правового произвола, подчёркивая приоритет конституционных гарантий даже в условиях кризиса. Выявлены межуровневые различия: представители муниципалитетов чаще указывают на недостаточную нормативную и ресурсную поддержку, что свидетельствует о слабой интеграции местного самоуправления в единую систему публично-правового обеспечения. Особое внимание уделено роли правовой культуры населения и доверия к власти как факторов устойчивости суверенитета. Полученные данные подчёркивают необходимость унификации правовой политики на всех уровнях и формирования согласованной модели управления, ориентированной на повседневную эффективность институтов, а не на декларативные решения.

Россия и институты межгосударственной интеграции: потенциал, риски, перспективы

Игорь Александрович Селезнев — 2025-12-10

Цель работы состоит в анализе участия России в структурах и инициативах межгосударственной евразийской и трансконтинентальной интеграции в 2024–2025 гг. Методологической основой исследования выступает институциональный подход: интеграционные инициативы рассматриваются как политические институты, отвечающие коллективным потребностям государств в условиях санкционного давления и геополитической нестабильности. На основе фактологии событий за указанный период проанализированы роль, функции, потенциал, риски и перспективы таких объединений, как ЕАЭС, ОДКБ, ШОС и БРИКС. Особое внимание уделено институциональной эволюции БРИКС от номинальной группы к ассоциации и потенциально полноценной организации, а также его аксиологической основе как проекции модели «солидарности цивилизаций». В исследовании использованы данные зарубежных экспертных рейтингов и вторичный анализ социологических опросов общественного мнения. В результате показано, что участие России в интеграционных инициативах формирует дополнительные резервы её политической устойчивости и способствует укреплению евразийской и международной безопасности. Эти объединения утверждают на глобальной повестке принципы альтернативной глобализации, многополярности, равноправия, справедливости, а также неукоснительного уважения государственного суверенитета и культурно-цивилизационной идентичности.

Взаимосвязь цифровизации и демократизации: факторы, проблемы, ценности в условиях делиберативной демократии

Александр Игоревич Серавин — 2025-12-10

Современные исследования цифровой трансформации общества дают противоречивые оценки её влияния на демократические институты: одни авторы рассматривают цифровизацию как ресурс для расширения гражданского участия, другие – как источник дезинформации и эрозии публичной сферы. Эта неопределённость указывает на недостаточную теоретическую проработку условий, при которых цифровые технологии становятся фактором демократизации или её подрыва. Актуальность темы обусловлена кризисом представительной демократии и трансформацией публичной сферы под влиянием алгоритмизированных платформ, где медиа выступают перформативными акторами, а не нейтральными каналами. Цель данного исследования – выявить и систематизировать полярные сценарии развития цифровой политической коммуникации в условиях делиберативной демократии. Методология сочетает системный, структурно-функциональный и диалектический анализ с интерпретацией эмпирических данных из глобальных международных опросов Digital News Report 2024 и Edelman Trust Barometer 2025. Анализ показал, что уровень доверия к медиа и, следовательно, потенциал делиберативной демократии зависят не от технологий как таковых, а от качества институциональной медиасреды. В странах с сильными институтами общественного вещания (Финляндия, Дания) цифровизация усиливает вовлечённость, тогда как в условиях политической поляризации (США, Франция) или слабости независимых СМИ (Восточная Европа) она способствует фрагментации и манипуляции. Полученные данные позволяют обосновать необходимость дифференцированного регулирования цифрового пространства и перехода к политике осознанного проектирования медиаинфраструктуры, ориентированной на поддержку демократических ценностей.

Национально-государственная идентичность как объект политики: аналитический обзор

Наталья Петровна Сащенко — 2025-12-10

Статья представляет собой аналитический обзор междисциплинарной дискуссии, состоявшейся в рамках Всероссийской научной конференции «II Дробижевские чтения: этническое и социальное измерения» на секции «Национально-государственная идентичность как объект политики: междисциплинарные подходы к исследованию» (июнь 2025 г.). На фоне информационных трансформаций и геополитической поляризации национально-государственная идентичность рассматривается как стратегический объект политики, анализируемый через призму как западной, так и российской теоретических традиций. Обобщаются ключевые вызовы устойчивости национально-государственного самосознания – от информационно-психологического давления и ценностной фрагментации до кризиса доверия к институтам. Одновременно выявляются внутренние ресурсы консолидации, к которым можно отнести патриотический потенциал, феномен патриотизма без лояльности к власти («двойной код»), перспективы формирования «политической нации», а также сравнительный опыт построения гражданской идентичности в многонациональном обществе (на примере Казахстана). В дискуссии также затрагиваются процессы секьюритизации идентичности и её инструментализации в условиях миграционных кризисов и идеологической конкуренции. Особое внимание уделяется необходимости перехода от символического моноцентризма к политике признания множественности идентичностей, основанной на поиске общих ценностных пересечений и синтезе исторической памяти с проектированием будущего.

Динамика традиционных ценностей и типология патриотизма в современной России (по данным социологического исследования)

Тамара Юрьевна Лиханова — 2025-12-10

Статья направлена на эмпирическую верификацию структуры культурного кода современного российского общества через анализ динамики традиционных ценностей и типологии патриотических установок. Эмпирической базой исследования выступили данные 55-го этапа всероссийского социологического мониторинга «Как живёшь, Россия?», проведённого в мае-июне 2025 г. (N=1300, квотная репрезентативная выборка). С использованием методов сравнительного анализа и кластеризации (TwoStep Cluster Analysis) выявлено смещение в иерархии ценностей: на первый план выходят патриотизм, справедливость и единство народов, тогда как значимость личностно-ориентированных и ряда других фундаментальных ценностей (созидательный труд, коллективизм, приоритет духовного над материальным) демонстрирует тенденцию к снижению. На основе кластерного анализа идентифицированы три типа патриотизма: «лояльные традиционалисты» (46,1%) с пассивной эмоциональной привязанностью к Родине; «патриоты-защитники» (26,0%) с выраженной готовностью к вооружённой защите страны; «критические активисты» (27,9%), понимающие патриотизм как гражданскую ответственность за судьбу страны через открытую критику. Каждый тип имеет чёткий социально-демографический профиль, что свидетельствует о структурном разнообразии ценностного ядра и подчёркивает роль жизненного опыта и социальных ролей респондентов в формировании ценностных ориентаций. В заключении делается вывод о необходимости учёта выявленной ценностной неоднородности при разработке мер государственной культурной политики, направленных на укрепление гражданской солидарности и общественной консолидации.

Итоги внеочередных парламентских выборов в Германии 2025: победители и проигравшие

Борис Павлович Гуселетов — 2025-12-10

В статье анализируются итоги внеочередных парламентских выборов в Германии, состоявшиеся 23 февраля 2025 г., на семь месяцев раньше запланированного срока, в результате развала правящей коалиции, в которую входили «Социал-демократическая партия», «Альянс 90/Зелёные» и «Свободная демократическая партия». Исследование направлено на выявление причин кризиса доверия к правящей коалиции, трансформации партийно-политической системы и электорального успеха оппозиционных сил. На основе количественного и качественного анализа результатов выборов, программных документов партий и вторичных социологических данных рассматриваются ключевые сдвиги в германской политике: крах поддержки «Социал-демократической партии», уход «Свободной демократической партии» из Бундестага, рост влияния «Альтернативы для Германии» и укрепление позиций «Левой партии». Особое внимание уделяется формированию нового правительства во главе с Ф. Мерцем (ХДС/ХСС) и его предполагаемой политике в области экономики, миграции и внешних отношений, включая позицию по российско-украинскому конфликту. В заключение делается вывод о вступлении Германии в период глубокой политической и экономической турбулентности, создающей предпосылки для дальнейшей поляризации партийного спектра.

Сирийские беженцы в Германии: политический анализ современной ситуации

Артём Олегович Ткачев — 2025-12-10

В статье представлен комплексный анализ трансформации миграционной политики Германии в отношении сирийских беженцев в период 2015–2025 гг. На основе данных Федерального ведомства по делам миграции и беженцев ФРГ, Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев, Евростата, а также материалов аналитических центров и официальных документов рассматриваются ключевые этапы эволюции миграционной стратегии ФРГ от политики сдерживания к режиму «открытых дверей» и последующему возврату к рестриктивным мерам. Особое внимание уделено внутренним (демографический кризис, нехватка рабочей силы, антииммигрантские настроения и др.) и внешним (позиция ЕС, эскалация сирийского конфликта, падение режима Б. Асада) факторам, определившим эти сдвиги. Исследование выявляет сохранение двойственной позиции Берлина: необходимость частичного возвращения беженцев сочетается с потребностью в сохранении квалифицированной рабочей силы для поддержания экономической стабильности. Полученные выводы имеют значение не только для понимания динамики миграционной политики в западноевропейских странах, но и для стран, сталкивающихся с аналогичными вызовами, включая Россию, где опыт ФРГ может служить аналитическим ориентиром при разработке сбалансированной и устойчивой миграционной стратегии.

Миграционные процессы между Россией и странами АТР: санкционный контекст и последствия для положения россиян

Абубакр Хасанович Рахмонов — 2025-12-10

Статья посвящена новому этапу эмиграции из России в ключевые страны Азиатско-Тихоокеанского региона – США, Канаду, Республику Корея и Японию. В центре внимания – последствия украинского кризиса и западных санкций, а также их влияние на миграционные потоки и социально-экономический статус российских эмигрантов. На основе статистических данных и социологических опросов показан общий рост эмиграции из России в указанные страны, за исключением Японии, где зафиксировано снижение числа выехавших. Отдельное внимание уделено изменению общественного отношения к русскоязычным общинам в первые месяцы после начала специальной военной операции, что было обусловлено антироссийской риторикой зарубежных СМИ. Однако к середине 2023 года уровень негативного восприятия заметно снизился, а случаи дискриминации стали носить единичный характер. Несмотря на внешние ограничения, основные причины эмиграции продолжают носить экономический и социальный характер. Кроме того, статья раскрывает трудности, с которыми сталкиваются высококвалифицированные специалисты из России при интеграции в зарубежные рынки труда, включая институциональные и культурные барьеры. Представленные результаты способствуют более глубокому пониманию текущих миграционных процессов и могут быть полезны для формирования миграционной политики и программ поддержки российских соотечественников за рубежом.

Социально-деструктивный потенциал харизматических религиозных движений: постановка проблемы

Пётр Евгеньевич Царьков — 2025-12-10

Статья посвящена анализу социально-деструктивного потенциала харизматических религиозных движений в контексте их трансграничного распространения с Украины на территорию Российской Федерации. Автор рассматривает исторические и политические условия, способствовавшие экспоненциальному росту нетрадиционных религиозных групп на востоке Украины с начала 1990-х годов, и приводит статистические данные, свидетельствующие о целенаправленной политике ослабления русскоязычной идентичности в Донецкой и Луганской областях. На основе теории ризомы Ж. Делёза и Ф. Гваттари описывается специфика структуры и механизмов проникновения харизматических религиозных групп, включая их склонность к политическому лоббированию, участию в общественно-политических кризисах и деструктивным практикам. Особое внимание уделяется рискам, связанным с присоединением новых территорий к России, в том числе возможности использования харизматических групп в качестве инструмента «мягкой силы». Целью статья является привлечение внимания научного сообщества к проблеме распространения иностранных религиозных групп и необходимости системного мониторинга нетрадиционной религиозности как фактора, потенциально угрожающего устойчивости гражданского общества и государственному суверенитету.

Трансформация социальных ролей клубного футбола в Европе и России в условиях нарастающего экономического неравенства

Виталий Александрович Горохов — 2025-12-10

В статье анализируется связь между финансовым благополучием, спортивным результатом и зрительским интересом в ведущих национальных европейских клубных турнирах в контексте изменения социальных ролей современного футбола. Ориентируясь на теоретическую дискуссию о неравенстве возможностей в современном клубном футболе, авторы противопоставляют стремление ведущих европейских футбольных клубов к большей рыночной свободе и политику Союза европейских футбольных ассоциаций (УЕФА), направленную на обеспечение равенства возможностей и единых правил регулирования. На основе анализа кейсов ведущих национальных футбольных лиг Англии, Испании, Франции, Германии и России в период с 2014 по 2024 год, авторы проверяют предположение о том, что разрыв в финансовом благополучии клубов может подорвать восприятие футбола как общего блага из-за доминирования отдельных клубов и роста предсказуемости результатов. Используя посещаемость матчей и доходность футбольных лиг как индикаторы зрительского интереса и его коммерческой капитализации на национальном и глобальном уровне, авторы приходят к выводу о том, что футбол сохраняет свою социальную значимость, однако его социальные роли претерпевают трансформацию, связанную с концентрацией интереса вокруг самых титулованных клубов. Подобная концентрация, с одной стороны, усиливает разрыв между доминирующими и остальными клубами, а с другой – поддерживает коммерческую привлекательность турниров за счёт вовлечения не только национальной, но и глобальной аудитории.

Памяти С. Г. Кара-Мурзы (1939–2025)

_ От редакции — 2025-12-10

Памяти М. К. Горшкова (1950–2025)

_ От редакции — 2025-12-10