Наука. Культура. Общество
https://journal-scs.ru/index.php/scs
<p><strong>ISSN</strong> 2713-0681 (2308-829X до №2 за 2021 год)<br><strong>Периодичность</strong>: 4 раза в год. Издается с 1995 года<br><strong>Главный редактор</strong> - В.К. Левашов, д.соц.н.<br><strong>Издатель</strong>: ФНИСЦ РАН<br><strong>Индексируется</strong>: РИНЦ, DOAJ<br>Включен в перечень ВАК, категория К2<br><a href="https://journalrank.rcsi.science/ru/record-sources/details/31146/">Белый список. Уровень 3</a><br><strong>Рецензирование</strong>: двойное слепое<br>Журнал открытого доступа </p> <p> Ежеквартальный научно-рецензируемый журнал <strong>«Наука. Культура. Общество»</strong> издаётся Институтом социально-политических исследований Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук с 1995 года. До 2005 года носил названия: «Социальная политика и предпринимательство»; «Предпринимательство. Политика. Наука»; «Наука. Политика. Предпринимательство». С №2 за 2021 год - перерегистрирован из печатного в сетевое периодическое издание. <strong>Свидетельство о регистрации </strong>сетевого журнала «Наука. Культура. Общество» ЭЛ № ФС 77 - 81252 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 30 июня 2021 г.</p> <p>Миссия журнала заключается в информировании российских и зарубежных читателей и поддержании академического дискурса фундаментального уровня в среде научной, экспертной, широкой гражданской общественности, политиков и предпринимателей об актуальных результатах теоретических, поисковых и прикладных исследований <strong>на стыке естественнонаучной, социокультурной и социально-политической проблематики</strong>. В первую очередь к публикации принимаются научные материалы теоретического и эмпирического характера по широкому спектру социального и гуманитарного знания, относящегося к проблемным и прогнозным аспектам развития российского общества и государства, международного сообщества и глобального социума. Журнал ставит перед собой задачи наполнения профессиональной инфосферы достоверным научно-теоретическим и научно-практическим знанием, раскрытие научного потенциала молодых исследователей и ученых. В целях интенсификации обмена научными знаниями, журнал принимает к публикации материалы на русском и английском языках.</p> <p>Издание ориентировано на учёных-исследователей, аналитиков, преподавателей, аспирантов и студентов, интересующихся социально-политическими процессами, управленческий персонал, политиков.</p> <p><strong>Включен в перечень ВАК</strong> по социологическим и политическим отраслям науки:<br>5.4.1. Теория, методология и история социологии<br>5.4.2. Экономическая социология<br>5.4.3. Демография<br>5.4.4. Социальная структура, социальные институты и процессы<br>5.4.5. Политическая социология (социол. и полит. науки)<br>5.4.6. Социология культуры<br>5.4.7. Социология управления<br>5.5.1. История и теория политики<br>5.5.2. Политические институты, процессы, технологии<br>5.5.3. Государственное управление и отраслевые политики<br>5.5.4. Международные отношения</p> <h3><strong>Политика открытого доступа </strong></h3> <p>В целях расширения глобального обмена знаниями, журнал придерживается политики открытого доступа к актуальным и архивным выпускам. Полные электронные версии статей размещаются на официальном сайте журнала и доступны к ознакомлению, копированию, скачиванию, распространению и использованию в других законных целях при отсутствии финансовых, правовых и технических преград, за исключением тех, которые регулируют доступ к собственно Интернету, но с обязательным указанием авторства и ссылкой на сайт журнала. Материалы доступны по лицензии <a href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru">Creative Commons Attribution International 4.0 CC-BY</a>.</p> <h3><strong>Политика оплаты </strong></h3> <p>Журнал публикует статьи на безвозмездной основе: редакция не выплачивает авторский гонорар, автор не платит никаких сборов.</p> <h3><strong>Учредители</strong></h3> <ul> <li class="show">Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук</li> <li class="show">Общественная российская академия социальных наук</li> </ul> <p> </p>ИСПИ ФНИСЦ РАНru-RUНаука. Культура. Общество2308-829XПредставления о рынке труда выпускников региональных вузов в динамике
https://journal-scs.ru/index.php/scs/article/view/TULOUV
<p>Представления выпускников вузов о рынке труда своего региона являются важным объектом исследования: с одной стороны, изучение трудовых ориентаций молодёжи позволяет предположить и прогнозировать процессы на рынке труда в будущем, с другой стороны, способствует пониманию ситуации и потенциальных проблем с рабочей силой в регионах. В статье приводится анализ представлений выпускников вузов о рынке труда, выполненный на основе двух волн исследований в 2015 и в 2025 годах в Саратове методом анкетного опроса. Выявлены некоторые изменения представлений за исследуемый период вслед за трансформациями рынка труда. Особенно рельефными являются изменения, касающиеся представлений выпускников Саратова о карьерных преимуществах, зафиксированные в 2015 и 2025 годах. В 2015 году наиболее популярными позициями были «коммуникабельность» и «владение иностранными языками», в 2025 году – обладание дипломами курсов повышения квалификации. Мода и реклама продолжают играть большую роль в представлениях выпускников о рынке труда, что может снижать мотивацию и оказывать фрустрирующее воздействие на молодёжь при столкновении с реальным трудоустройством.</p>Татьяна Вячеславовна Барановская
##submission.copyrightStatement##
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru
2026-03-272026-03-2732181610.19181/nko.2026.32.1.1Тезаурус молодёжной политики в восприятии специалистов: позиционирование молодёжи как актора или агента социального действия
https://journal-scs.ru/index.php/scs/article/view/XMPADM
<p>Молодёжная политика проходит значительные преобразования, направленные не только на соответствие современным вызовам, но и на формирование условий для жизнедеятельности и самореализации новых поколений. Состояние данной сферы непосредственно связано с перспективами развития страны и с ролью молодёжи как субъекта социального действия, способного реализовать эти перспективы. Теоретической основой исследования выступают тезаурусный подход и концепция диалектики социального действия. Методы исследования включали проведение фокус-групп с представителями региональных министерств и комитетов, руководителями организаций, работающих с молодёжью, а также анализ нормативных правовых актов. Выявлено, что молодёжная политика как сфера государственной деятельности находится в стадии реформирования и стандартизации, что приводит к трудностям с чётким определением её целей и задач как у специалистов и руководителей, так и на уровне законодательной базы. Наблюдаются проблемы с идентификацией потребностей молодёжи и разработкой чётких критериев оценки эффективности молодёжной политики. В риторике ответственных лиц молодёжь зачастую представляется как пассивная социальная группа, нуждающаяся в поддержке и контроле со стороны государства, а не как активный субъект – актор социального действия. Несмотря на определённое внимание к критерию «своевременного взросления» и становлению как самостоятельного экономического субъекта, в концептуальном тезаурусе профильных специалистов отсутствует выраженное понимание широкой миссии молодёжи в развитии страны. Исследование обосновывает необходимость переосмысления роли молодёжи не только как объекта, но и как активного субъекта социального действия, что должно найти отражение в стратегиях государственной политики. Результаты вносят вклад в научное понимание текущих вызовов молодёжной политики России, в том числе в контексте разработки стандартов качества услуг.</p>Мария Александровна ПодлеснаяИлона Валерьевна Ильина
##submission.copyrightStatement##
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru
2026-03-272026-03-27321173510.19181/nko.2026.32.1.2П. Д. Киселёв о местном самоуправлении в структуре регионального уровня публичной власти в России
https://journal-scs.ru/index.php/scs/article/view/YJLJEM
<p>Управляемость политического пространства в рамках любой формы организации власти следует отнести к фундаментальным проблемам в политике. Его устройство предопределяется не только вызовами времени, но и историческими практиками и их осмыслением. В статье анализируется ценный опыт подготовки и реализации реформы П. Д. Киселёва в 30–50-е гг. XIX в. по организации управления территориями Российской империи, на которых проживали государственные крестьяне. Сделан вывод, что, несмотря на сословный характер предложенной Киселёвым модели, её следует отнести к базовым в организации сочетания государственного управления (на уровне губерний и округов) и самоуправления (в волостях и сельских обществах). Это обусловлено тем, что в ходе «реформ Киселёва» были поставлены проблемы разграничения властных полномочий, строго регламентированного участия чиновников в организации самоуправления и введён строгий запрет на вмешательство в текущие дела, что актуально и сегодня. Особого внимания заслуживает структура самоуправления и подходы к его формированию: самоуправление на уровне волостей и сельских обществ, выделение распорядительных и исполнительных органов в его структуре, создание сельских обществ, альтернативность выдвижения кандидатов из крестьянской среды, организация процедур реального участия крестьян в самоуправлении в разном качестве. П. Д. Киселёв не только предложил управленческую структуру, которая вписалась в современные ему политические реалии абсолютистского государства и сохранившегося общинного самоуправления, но и доказал, возглавляя её реализацию, эффективность разработок, повысив социально-экономический уровень развития государственных крестьян, что было бы невозможно без внедрения предложенной модели самоуправления. В статье показан значимый вклад П. Д. Киселёва в поиск эффективной модели территориально-регионального управления для России, сочетающей государственное управление и самоуправление, и разработку принципов её функционирования.</p>Валентина Сергеевна Слобожникова
##submission.copyrightStatement##
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru
2026-03-272026-03-27321364910.19181/nko.2026.32.1.3Тордесильясско-Сарагосский период как первая геополитическая эпоха
https://journal-scs.ru/index.php/scs/article/view/YARBMA
<p>Целью настоящей статьи является анализ генезиса, эволюции и кризиса Тордесильясско-Сарагосского периода в мировом политическом процессе как самостоятельной геополитической эпохи. Методологической основой исследования являются геополитический подход, теория конфликтов и иерархический подход. Автор выделяет три фазы Тордесильясско-Сарагосской эпохи: генезис, имперский перегрев, кризис. В статье акцентируется внимание на том, что в конце XV в. – первой половине XVII в. в мировой политической системе происходят кардинальные изменения: совокупность региональных политических систем трансформируется в глобальную систему; возникают и закладываются основы первых колониальных империй – португальской и испанской; формируются первые глобальные талассократии в лице Португалии и Испании. Одновременно оформляется нормативно-правовая база, устанавливающая монополию указанных государств на территориальную экспансию, и формируется первая глобальная сверхдержава в лице Испанского королевства. В статье делается вывод, что Тордесильясский и Сарагосский договоры определили политическое разделение мира на протяжении последующих столетий, создав важный юридический прецедент: впоследствии аналогичные соглашения по разделу сфер влияния стали заключать другие государства. Таким образом, именно в Тордесильясско-Сарагосскую геополитическую эпоху были заложены основы глобализации и установлена монополия западноевропейских государств на территориальную экспансию во всём мире. Вследствие этого первой геополитической эпохой следует считать не Вестфальскую, а Тордесильясско-Сарагосскую эпоху.</p>Владимир Константинович Внук
##submission.copyrightStatement##
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru
2026-03-272026-03-27321506110.19181/nko.2026.32.1.4Успехи праворадикальных партий в Нидерландах и Чехии на парламентских выборах 2025 года
https://journal-scs.ru/index.php/scs/article/view/SJTIMQ
<p>В статье анализируются итоги парламентских выборов 2025 г. в Чехии (3–4 октября) и Нидерландах (29 октября), показавшие значительное усиление позиций партий-членов евроскептической европартии «Патриоты за Европу»: АНО 2011 бывшего премьер-министра Чехии А. Бабиша, одержавшей победу в Чехии, и Партии свободы члена нижней палаты парламента Нидерландов Г. Вилдерса, продемонстрировавшей высокий результат и подтвердившей свой электоральный потенциал (второе место). Обе эти партии ранее внесли заметный вклад в успех данной фракции на евровыборах 2024 г., сформировав третью по численности группу в Европарламенте. Исследование подтверждает тенденцию усиления влияния праворадикальных сил: результаты позволяют предположить, что АНО возглавит правящую коалицию в Чехии, а Партия свободы станет ведущей оппозиционной силой в парламенте Нидерландов. В любом случае эти партии будут оказывать существенное влияние на внутреннюю и внешнюю политику государств. Ключевым аспектом для российских исследователей является позиция лидеров данных партий, выступающих за скорейшее завершение российско-украинского конфликта мирным дипломатическим путём. В условиях противостояния России и Запада итоги этих выборов имеют важное значение, так как позиции АНО и Партии свободы в отношении РФ и российско-украинского конфликта отличаются от европейского мейнстрима и создают предпосылки для пересмотра санкционного режима и восстановления диалога.</p>Борис Павлович Гуселетов
##submission.copyrightStatement##
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru
2026-03-272026-03-27321627910.19181/nko.2026.32.1.5Специфика субнационального уровня политики как фактор электоральных побед оппозиции
https://journal-scs.ru/index.php/scs/article/view/SQOTPU
<p>Статья посвящена анализу особенностей регионального и муниципального уровней российской политики, как препятствующих, так и благоприятствующих победам оппозиции на субнациональных выборах. Среди выявленных для оппозиции трудностей находятся мажоритарная избирательная система и метод распределения мандатов Империали с его модификациями, предоставляющие электоральные преимущества правящей партии; муниципальный фильтр и запрет самовыдвижения на губернаторских выборах; низкая явка при неорганизованности оппозиции; способность федеральной власти концентрировать бюджетные и иные ресурсы на проходящие избирательные кампании. Способствуют оппозиции такие особенности субнациональной политики, как межэлитная борьба, возможность при борьбе с региональной и муниципальной властью апеллировать к федеральному центру, возможность получить электоральное преимущество при низкой явке в случае консолидации оппозиции, слабость субнациональных органов власти из-за централистской специфики государственного управления в России, меньшее число фактических барьеров для входа в политику, наличие особо протестных территорий. Позитивные для оппозиции особенности субнациональной политики перевешивают негативные, что и является одной из главных причин её побед на многих муниципальных и региональных выборах. Данный факт, в свою очередь, затрудняет оппозиции перенос данного опыта на федеральный уровень. Автор делает вывод, что при нормальном функционировании политической системы России электоральные победы субнациональной оппозиции не несут опасности для неё, однако при возможном ослаблении системы успехи оппозиции за счёт воодушевления протестного электората и дезертирства элит могут быть расширены как в горизонтальной, так и вертикальной плоскостях.</p>Олег Иванович Шаталов
##submission.copyrightStatement##
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru
2026-03-272026-03-27321809810.19181/nko.2026.32.1.6Мещанство в истории России до 1917 года
https://journal-scs.ru/index.php/scs/article/view/SVUPOD
<p>Статья посвящена исследованию эволюции сословия мещан в России XVIII – начала XX вв. как ключевого элемента городской мелкой буржуазии. В рамках междисциплинарного историко-социологического и социально-психологического подхода автор анализирует двойственную природу социально-политического феномена «мещанство»: как юридически оформленного сословия (согласно Жалованной грамоте 1785 г.) и как специфического социально-психологического типа личности. Выявлена взаимосвязь между правовым статусом «среднего класса» Российской империи и формированием мировоззренческих установок, характерных для мелкотоварного производителя. На материале публицистики и художественной литературы (П. Н. Ткачёв, М. Горький) реконструирована критическая рефлексия современной им интеллигенции относительно мещанской морали. Обосновывается вывод о том, что неприятие мещанского типа личности передовой частью российского общества обуславливалось конфликтом между частнособственническими интересами сословия и потребностями общественного развития в период кризиса самодержавия.</p>Вадим Владимирович Мухачёв
##submission.copyrightStatement##
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru
2026-03-272026-03-273219911110.19181/nko.2026.32.1.7Репрезентация образа защитника Отечества в российском супергеройском комиксе: политико-интенциональный анализ
https://journal-scs.ru/index.php/scs/article/view/QAASOQ
<p>В статье исследуется репрезентация образа защитника Отечества в современной российской супергеройской комикс-культуре с применением метода интенционального анализа. Рассматриваются особенности функционирования этого образа в контексте визуальных и нарративных структур комиксов, включая серии «МИР», «Майор Гром», «Невский» и «Русы против ящеров». Цель исследования – определить, каким образом в российском супергеройском комиксе формируется и транслируется образ защитника Отечества, а также какие политико-эмоциональные смыслы закладываются авторами в соответствующие повествовательные конструкции. Исследование основано на методологии интенционального анализа и мультимодального подхода к визуальному тексту, включающем интерпретацию авторского намерения и политических эмотивов, выраженных через нарратив и визуальные элементы. Выявлено, что в российском супергеройском комиксе образ защитника Отечества репрезентируется как положительный, опирающийся на отечественные историко-культурные и ценностные идеологические концепты. Основными интенциональными эмотивами становятся гордость, воодушевление и сопричастность. Авторы комиксов используют метафорические и провокационные формы осмысления исторических и современных сюжетов, что способствует формированию эмоционально привлекательного и патриотически окрашенного нарратива. Определено, что российская супергеройская комикс-культура формирует собственный политико-визуальный язык, позволяющий переосмыслить образ защитника Отечества в современных категориях, не утрачивая традиционного ценностного содержания. Результаты анализа показывают, что подобные произведения могут служить инструментом культурной рефлексии и укрепления символического единства общества.</p>Артемий Андреевич Атаманенко
##submission.copyrightStatement##
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru
2026-03-272026-03-2732111212610.19181/nko.2026.32.1.8Социальное познание: взаимодействие социологии и художественной литературы
https://journal-scs.ru/index.php/scs/article/view/FXZGVC
<p>Познание окружающей реальности всегда было для человека важнейшей экзистенциальной потребностью, позволяющей ему обеспечить необходимые условия жизни. В современных условиях массовой цифровой коммуникации и развития искусственного интеллекта резко повышается востребованность достоверного социального знания, обусловленная динамикой изменений общества и непредсказуемостью, связанной с ростом рискогенности и конфликтогенности окружающего мира. В этих условиях общественная рефлексия сопровождается расширением взаимодействия форм и практик отражения социальной реальности в информационном пространстве – СМИ и социальных сетях. Свою задачу автор видит не в анализе социальных последствий художественных произведений, что является предметом социологии литературы, а в рассмотрении синтеза научного и художественного методов в социальном познании как эффективного инструмента отражения общественных процессов и явлений. На широкой источниковедческой и фактологической основе показано взаимовлияние и взаимообогащение социологии и художественной литературы, формирующие субъектно-объектное единство научных и художественных средств в познании общества.</p>Ренальд Хикарович Симонян
##submission.copyrightStatement##
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru
2026-03-272026-03-2732112713910.19181/nko.2026.32.1.9Социально-сетевой анализ православного прихода как формы локальной социальной организации
https://journal-scs.ru/index.php/scs/article/view/GUGTKJ
<p>В статье обосновывается эвристический потенциал социально-сетевого анализа (SNA) для изучения православного прихода как формы локальной социальной организации. Актуальность исследования обусловлена необходимостью перехода от доминировавших в российской социологии религии атрибутивных подходов (измерение индивидуальной религиозности, построение типологических групп) к структурно-аналитическому исследованию реальных конфигураций межличностных связей внутри приходской общины. Теоретической рамкой выступают концепции социального капитала (П. Бурдье, Р. Патнэм), структурной укоренённости и сетевой интеграции. На основе анализа отечественных и зарубежных исследований показано, что приход может быть интерпретирован не только как религиозная община, но и как устойчивая сеть взаимодействий, включающая формальные и неформальные связи, аффилиативные структуры и механизмы символической интеграции. Особое внимание уделяется методологическим возможностям анализа плотности, центральности, кластеризации и структурных разрывов для изучения внутренней динамики общины, распределения ролей и лидерства. Рассматривается соотношение горизонтальных и вертикальных связей, роль священнослужителя как сетевого актора, а также механизмы воспроизводства социального капитала в приходском пространстве. Отдельный раздел посвящён роли семьи и межпоколенческой передаче религиозности в контексте приходской общины. Делается вывод, что применение методов SNA позволяет преодолеть ограничения нормативно-описательных моделей и открывает новые перспективы для комплексного социологического анализа религиозных сообществ в современной России.</p>Никита Михайлович Павлов
##submission.copyrightStatement##
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru
2026-03-272026-03-2732114015610.19181/nko.2026.32.1.10Уточнение природы политики через изучение двойственной природы человека (рецензия на книгу Рэнгем Р. Парадокс добродетели. Странная история взаимоотношений нравственности и насилия в эволюции человека. М.: АСТ: Corpus, 2025. 480 с.)
https://journal-scs.ru/index.php/scs/article/view/FCJFYG
<p>Статья представляет собой рецензию на книгу американского приматолога и антрополога Ричарда Рэнгема «Парадокс добродетели. Странная история взаимоотношений нравственности и насилия в эволюции человека». В книге осмысляется авторское видение результатов продолжающейся в научном сообществе дискуссии по вопросам: почему людям, представителям единого биологического вида, свойственны одновременно и удивительная доброта, и немыслимая жестокость; как эти качества появились и закрепились в ходе эволюционной истории человечества; откуда у нас нравственные чувства, понятия о добре и зле и способствовали ли они появлению политики. Обсуждается, обречены ли мы своим эволюционным парадоксом на вечную угрозу насилия и как появились первые политические институты (смертная казнь и война); действительно ли политика, как утверждают некоторые приматологи и социобиологи, старше человечества.</p> <p>Опираясь на результаты эксперимента по доместикации (одомашниванию) лисиц, проведённого в ХХ веке под руководством академика Д. К. Беляева, Р. Рэнгем рассматривает два типа человеческой агрессии – реактивную (природную) и проактивную (плановую, организованную), что служит основанием для вывода о двойственной природе человека. Сделаны выводы о том, что у охотников-собирателей в плейстоцене возник институт смертной казни как ограничитель реактивной агрессии внутри группы и институт войны как высшая форма проактивной агрессии вне групп. Рассматривается война как форма коалиционной проактивной агрессии. Автор книги утверждает, что люди могут долго жить без войн, несмотря на свою эволюционную склонность к ним. В рецензии особое внимание уделяется значению этих выводов для политической науки.</p>Сергей Анатольевич МельковОлег Николаевич Забузов
##submission.copyrightStatement##
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru
2026-03-272026-03-27321157165Памяти Е. М. Мчедловой (1964–2026)
https://journal-scs.ru/index.php/scs/article/view/PCDHSZ
_ От редакции
##submission.copyrightStatement##
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru
2026-03-272026-03-27321166168