Ложная дилемма локального и глобального

doi:10.38085/2308829X-2020-2-5-10

DOI: https://doi.org/10.38085/2308829X-2020-2-5-10

Лариса Григорьевна Титаренко Белорусский государственный университет, Минск, Беларусь larisa166@mail.ru
Elibrary Author_id 125898

Для цитирования

Титаренко Л. Г. Ложная дилемма локального и глобального // Наука. Культура. Общество. 2020. Том 26. № 2. С. 5-10. DOI: https://doi.org/10.38085/2308829X-2020-2-5-10

Аннотация

Современная глобальная социология должна адекватно отрефлексировать новые вызовы, стоящие перед социальными науками. Социология не может более оперировать бинарными категориями и противопоставлять разные научные подходы, уровни познания, типы сообществ. Она должна соединить локальное и глобальное, контекстульность и универсальность. Отказ от дихотомии глобального и локального поможет найти ответы на новые риски.

Ключевые слова:

глобальное-локальное, контекстуальность, универсальность, бинарность, социология

Биография автора

Лариса Григорьевна Титаренко, Белорусский государственный университет, Минск, Беларусь

доктор социологических наук, профессор

Литература

1. Eisenstadt S. N. Multiple Modernities // Daedalus, Vol. 129, No. 1, Multiple Moder-nities (Winter, 2000), pp. 1-29.

2. Gole N. Snapshots of Islamic Modernities // Daedalus, Vol. 129, No. 1, Multiple Mo-dernities (Winter, 2000), pp. 91-117.

3. Kaviraj S. Modernity and Politics in India // Daedalus, Vol. 129, No. 1, Multiple Modernities (Winter, 2000), pp. 137-162.

4. Arnason J.P. Communism and Modernity // Daedalus, Vol. 129, No. 1, Multiple Mo-dernities (Winter, 2000), pp. 61-90.

5. Connell R. The Southern Theory. Global Dynamics of knowledge in social science. Sydney: Allen & Unwin Academic, 2007. 288 p.

6. Alatas S.F., Sinha V. Sociological Theory Beyond the Canon. London: Palgrave Mac-millan 2017. 391 p.

7. Hanafi S. Global Sociology - Toward New Directions // Global Dialogue. 2019. Vol. 9, no 1. Доступ: http://globaldialogue.isa-sociology.org/ (дата обращения 15.06.2019).

8. Романовский Н. В. Дискурс кризиса (в) современной социологии // Социологические исследования, 2016, № 4, сс. 3-12.

9. Piketti T. 2014. Capital in the Twenty-First Century. Cambridge, MA: Harvard Uni-versity Press. 685 р.

10. Вятр Е. Новый авторитаризм: кризис или конец либеральной демократии? // Социология, 2019, № 3, сс. 25-31.

11. Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. Пер. С англ. М.: Гараж и Ad Mar- ginem, 2014. 328 c.

12. Gasiukova E., Shkaratan O. Precarity: The Significance of ta Controversial Concept // Filosofija. Sociologija, 2019, № 2, pp. 116 -125.

13. Huntington S.P. The clash of civilizations? // Foreign Affairs, 1993, Vol. 72 (Sum-mer), № 3, pp. 22-49.

14. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. М: ТЕИС, 2000. 213 с.

15. Шкаратан О. И. Социально-экономическое неравенство в современном мире и становление новых форм социального расслоения в России // Мир России, 2018, Т. 27, № 2, сс. 6-35

Ложная дилемма локального и глобального

Научная статья

Аннотация

Биография автора

Литература