Публикационная этика

Этические принципы редакции

Редакция журнала «Наука. Культура. Общество» действует на основе общепринятых этических принципов публикации научных материалов и руководствуется Декларацией ассоциации научных редакторов и издателей «Этические принципы научных публикаций», а также рекомендациями Комитета по этике публикаций (Committee on Publication Ethics, COPE).
Редакция руководствуется принципами научности, объективности, профессионализма и принимает решения о публикации материалов исходя из их профессионального уровня и качества, вне зависимости от расы, пола, национальности, гражданства, религиозной, идеологической или политической позиции автора.
Журнал публикует статьи на безвозмездной основе: редакция не выплачивает авторский гонорар, автор не платит никаких сборов.
Каждая присланная рукопись получает отзыв от двоих квалифицированных рецензентов, не осведомленных об авторстве текста; имена рецензентов не разглашаются («двойное слепое» рецензирование). Редколлегия следит за отсутствием конфликта интересов между автором и рецензентами.
Редакция обязуется принять решение по рукописи в течение 30 дней после поступления её в редакцию. Автору предоставляется ответ о судьбе публикации и передаются замечания в случае возвращения рукописи на доработку.
Все существенные изменения текста согласовываются с автором. В случае несогласия с правкой обе стороны имеют право предложить альтернативную редактуру или отказаться от публикации материала.
Редакция не использует полученные из представленных рукописей данные и не передает их третьим лицам (за исключением рецензентов) до опубликования.
Редакция не одобряет нарушение этики публикации научных исследований (в частности, плагиат, отправку уже опубликованных материалов, присвоение результатов чужого научного труда, фальсификацию данных и пр.). В каждом из этих случаев рукопись будет отклонена (или отозвана в случае выявления нарушений после публикации). Нарушения авторских прав и моральных норм неприемлемы с этической точки зрения и препятствуют развитию научного знания, подрывают авторитет социологической и политической наук.
Публикуемые в журнале материалы могут не отражать точку зрения учредителя, редколлегии и редакции. Тем не менее, редакция несет ответственность за опубликованный материал, что означает готовность вносить исправления, уточнения, публиковать опровержения или ретрагировать материал в случае необходимости.
Редакция исходит из того, что авторы и рецензенты знакомы с требованиями, предъявляемыми к ним (этические принципы автора, этика рецензента).

Этические принципы автора

Автор гарантирует, что представленная в редакцию рукопись не публиковалась ранее и не находится на рассмотрении в других журналах. При последующей перепечатке ссылка на журнал обязательна.
В качестве авторов статьи указываются только те лица, которые внесли существенный вклад в подготовку материала. Все соавторы оповещены о подаче рукописи в журнал и не имеют на этот счет возражений. Порядок указания фамилий определяется авторским коллективом до передачи рукописи в редакцию.
Авторы несут ответственность за достоверность приведённых цитат, фактов, данных и понимают недопустимость использования недостоверных, сфальсифицированных сведений, а также присвоения результатов чужих исследований.
Предоставленный в редакцию материал является оригинальным. На научные работы, повлиявшие на ход исследования, даются библиографические ссылки. Заимствованные фрагменты оформляются по правилам цитирования с указанием автора и первоисточника.
При обнаружении существенных неточностей или ошибок в статье на этапе рассмотрения или после публикации, автор обязуется оперативно уведомить об этом редакцию журнала.

Этические принципы рецензента

Рецензент является экспертом в субдисциплинарной области, которой посвящена рецензируемая рукопись. Если рецензент не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для объективной оценки рукописи, он обязан сообщить об этом редактору для замены рецензента.
Рецензентом не может быть член долговременного научного коллектива, в который входят авторы рецензируемой работы, а также неоднократный соавтор кого-либо из них. Рецензентом не может быть научный руководитель (научный консультант) кого-либо из авторов – соискателей ученой степени. В случае обнаружения любого конфликта интересов рецензент обязан предупредить редактора и воздержаться от рецензирования рукописи.
Рецензируемая статья является конфиденциальным документом, ее нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам. Также недопустимо использовать в собственных интересах информацию о содержании работы до её публикации.
Основной критерий рецензии – объективность. Отзыв на рукопись включает в себя анализ соответствия тематике журнала, оценку научной новизны, обоснованность и логичность изложения, сделанных выводов. Рецензент анализирует и дает аргументированную оценку научного уровня работы, уделяя первостепенное внимание достоинствам рукописи. Отмечая недостатки, рецензент дает рекомендации для доработки материала перед публикацией. Персональная критика автора неприемлема.
Отзывы на статьи – конфиденциальны.