Цитирование в науке и подходы к оценке научного вклада
Научная статья
Для цитирования
Кара-Мурза С. Г. Цитирование в науке и подходы к оценке научного вклада // Наука. Культура. Общество. 2021. Том 27. № 4. С. 132-141. DOI: https://doi.org/10.19181/nko.2021.27.4.11
Аннотация
Редакция предлагает Вашему вниманию переиздание статьи С. Г. Кара-Мурзы, опубликованной в 1981 году. Автор лично встречался и дискутировал с создателем Science Citation Index Юджином Гарфилдом: признавая важность библиометрии для науковедения, Сергей Георгиевич отстаивает недопустимость использования индексов цитирования с целью оценки научного вклада отдельных исследователей и научных организаций. Потребовалось бы выполнение ряда нереализуемых на практике условий, чтобы цитирование могло неискаженно транслировать научный вклад.
По прошествии четырех десятков лет с момента выхода статьи необходимо признать, что актуальность проблемы себя не исчерпала. Измерение результативности учёных формальными количественными параметрами укоренилось до статуса официального для научных отчётов, усугубившись выделением приоритетной роли журнальных статей по сравнению с фундаментальными монографическими трудами. В научной среде неоднократно звучали аргументы, поясняющие проблемность объективных показателей для оценки продуктивности и научной значимости и научного потенциала учёных, – в особенности в сфере социо-гуманитарного знания.
Дискуссия по поводу внедрения количественных методик оценки эффективности работы ученых продолжается. В этой связи редакция журнала считает целесообразным предложить нашим читателям ознакомиться с точкой зрения, изложенной в публикации известного ученого С.Г. Кара-Мурзы 40 лет назад.
Ключевые слова:
наукометрия, индекс цитирования, оценка научной деятельности, Science Citation Index
Литература
1. Кара-Мурза, С. Г. Цитирование в науке и подходы к оценке научного вклада // Вестник Академии наук СССР. 1981. Т. 51, № 5. С. 68-75.
2. Garfield, E. Citation Indexes in Sociological and Historical Research // American documentation. 1963. Vol. 14(4). Pp. 289-291. DOI: 10.1002/asi.5090140405.
3. Cole, J. R., Cole, S. The Ortega hypothesis: Citation Analysis suggest that only a few scientists contribute to scientific progress // Science. 1972. Vol. 178, No. 4059. Pp. 368-375. DOI: 10.1126/science.178.4059.368.
4. Milton, H. Cost-of-Research Index. 1920-1970 // Operations Research. 1972. Vol. 20, No. 1. Pp. 1-18. DOI: 10.1287/opre.20.1.1.
5. Мирская, Е. З. Механизм оценки и формирования нового знания // Вопросы философии. 1979. № 5. С. 119-130.
6. Хиншелвуд, С. Н. Качественное и количественное // Философские проблемы современной химии : сборник переводов / ред. и предисл. Ю. И. Соловьева, Н. И. Родного ; пер. В. В. Щекина. Москва : Прогресс, 1971. С. 21-32.
7. Kruskal, W. Taking data seriously // Toward a metric of science: the advent of science indicators. New York [et al.] : Wiley-Interscience Publ., 1978. Pp. 139-170.
8. Garfield, E. Highly cited articles. 39. Biochemistry // Current Contents. 1977. Vol. 9, No. 25. Pp. 5-12.
9. Garfield, E. Highly cited articles. 40. Biomedical and behavior papers published in the 50's. // Current Contents. 1977. Vol. 9, No. 29. Pp. 5-12.
10. Citation classics // Current Contents. 1977. Vol. 9, No. 1.
11. Citation classics // Current Contents. 1977. Vol. 9, No. 26.
12. Кара-Мурза, С. Г. Создание и распространение новой технологии исследований – важная функция ученого // Вестник АН СССР. 1980. № 4. С. 54-61.
13. Кара-Мурза, С. Г. Технология научных исследований. Изучение создания и распространения аффинной хроматографии с помощью Science Citation Index // Научно-техническая информация. Сер. 1. 1979. № 1. C. 7-12.
14. Моль, А. Социодинамика культуры : пер. с фр. / Вступ. статья, ред. и примеч. Б. В. Бирюкова [и др.]. Москва : Прогресс, 1973. 405 с.
15. Garfield, E. To cite or not to cite: a note of annoyance // Current Contents. 1977. Vol. 9, No. 35. Pp. 5-8.
16. Garfield, E. Is citation analysis a legitimate evaluation tool? // Scientometrics. 1979. Vol. 1, No. 4. Pp. 359-376.
2. Garfield, E. Citation Indexes in Sociological and Historical Research // American documentation. 1963. Vol. 14(4). Pp. 289-291. DOI: 10.1002/asi.5090140405.
3. Cole, J. R., Cole, S. The Ortega hypothesis: Citation Analysis suggest that only a few scientists contribute to scientific progress // Science. 1972. Vol. 178, No. 4059. Pp. 368-375. DOI: 10.1126/science.178.4059.368.
4. Milton, H. Cost-of-Research Index. 1920-1970 // Operations Research. 1972. Vol. 20, No. 1. Pp. 1-18. DOI: 10.1287/opre.20.1.1.
5. Мирская, Е. З. Механизм оценки и формирования нового знания // Вопросы философии. 1979. № 5. С. 119-130.
6. Хиншелвуд, С. Н. Качественное и количественное // Философские проблемы современной химии : сборник переводов / ред. и предисл. Ю. И. Соловьева, Н. И. Родного ; пер. В. В. Щекина. Москва : Прогресс, 1971. С. 21-32.
7. Kruskal, W. Taking data seriously // Toward a metric of science: the advent of science indicators. New York [et al.] : Wiley-Interscience Publ., 1978. Pp. 139-170.
8. Garfield, E. Highly cited articles. 39. Biochemistry // Current Contents. 1977. Vol. 9, No. 25. Pp. 5-12.
9. Garfield, E. Highly cited articles. 40. Biomedical and behavior papers published in the 50's. // Current Contents. 1977. Vol. 9, No. 29. Pp. 5-12.
10. Citation classics // Current Contents. 1977. Vol. 9, No. 1.
11. Citation classics // Current Contents. 1977. Vol. 9, No. 26.
12. Кара-Мурза, С. Г. Создание и распространение новой технологии исследований – важная функция ученого // Вестник АН СССР. 1980. № 4. С. 54-61.
13. Кара-Мурза, С. Г. Технология научных исследований. Изучение создания и распространения аффинной хроматографии с помощью Science Citation Index // Научно-техническая информация. Сер. 1. 1979. № 1. C. 7-12.
14. Моль, А. Социодинамика культуры : пер. с фр. / Вступ. статья, ред. и примеч. Б. В. Бирюкова [и др.]. Москва : Прогресс, 1973. 405 с.
15. Garfield, E. To cite or not to cite: a note of annoyance // Current Contents. 1977. Vol. 9, No. 35. Pp. 5-8.
16. Garfield, E. Is citation analysis a legitimate evaluation tool? // Scientometrics. 1979. Vol. 1, No. 4. Pp. 359-376.
Статья
Поступила: 02.11.2021
Опубликована: 13.12.2021
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Кара-Мурза, С. Г. (2021). Цитирование в науке и подходы к оценке научного вклада. Наука. Культура. Общество, 27(4), 132-141. https://doi.org/10.19181/nko.2021.27.4.11
Раздел
Социология науки и научного знания
.jpg)
Издатель: Институт социально-политических исследований Федерального государственного бюджетного учреждения науки