Риски будущего: востребованность нелинейно-гуманистического знания
Научная статья
-
Сергей Александрович Кравченко
МГИМО МИД России; ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
sociol7@yndex.ru
ORCID ID http://orcid.org/0000-0003-2528-5703
Elibrary Author_id 77019ResearchID H-5769-2016Выражение признательностиСтатья подготовлена при финансовой поддержке РНФ, грант № 16-18-10411Для цитированияКравченко С. А. Риски будущего: востребованность нелинейно-гуманистического знания // Наука. Культура. Общество. 2018. Том 24. № 1. С. 20-33.
Аннотация
В статье дается сравнительный анализ представлений о будущем, содержащиеся в классической и современной социологии, а также рассматриваются новейшие подходы к исследованию альтернативных будущих, которые были предложены на 3-ем Форуме Всемирной социологической ассоциации (Австрия, Вена, 10-14 июля 2016 года). Обосновывается положение о двух великих «переоткрытиях» будущего: первое связано с переходом от религиозного знания к институциональному научному знанию; второе — со становлением сложных рискогенных социо-природных реалий, востребовавших нелинейное знание, теоретические инновации, выразившиеся в переходе от линейных представлений о «светлом» будущем, отягощенных идеологическими пристрастиями, к нелинейным теориям, более реалистичным, но алармистским по своему характеру. Особо анализируется роль факторов гуманизма для потенциально лучшего мира, контуры которого ныне активно разрабатываются глобальной социологией. Автор полагает, что будущее детерминировано не только объективными реалиями сложных рисков, но в значительно степени определяется характером научного знания, которое нуждается в гуманистическом повороте.Ключевые слова:иски, «переоткрытия» будущего, будущие, нелинейное знание, научное незнание, 3-й Форум Всемирной социологической ассоциации, глобальная социология, гуманистический поворотЛитература
1. Конт О. Дух позитивной философии // Западно-европейская социология XIX века: Тексты. М.: Издание Международного университета бизнеса и управления, 1996.
2. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: Канон, 1996.
3. Маркс К. Экономико-философские рукописи 1944 года // К. Маркс. Социология. Сборник. М.: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2000.
4. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // М. Вебер. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.
5. Вебер М. Основные социологические понятия // М. Вебер. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.
6. Simmel G. The Philosophy of Money.London: Routledge and Kegan Paul, 1978.
7. Кравченко С.А. Социология. В 2-х т. Т. 1. Классические теории через призму социологического воображения: учебник для академического бакалавриата. М.: Юрайт, 2014.
8. Merton R. On the Shoulders of Giants. Chicago and London: University of Chicago Press, 1993.
9. Кун Т. Структура научных революций. М., 1975.
10. Giddens A., Pierson Ch. Conversations with Anthony Giddens: Making Sense of Modernity. Cambridge: Polity Press, 1998.
11. Urry J. What is the Future? Cambridge: Polity Press, 2016.
12. Yanitsky O.N. Sociology of Critical Areas // Open Journal of Social Science Research. 2014. Vol. 2 (3). P. 5–22.
13. Яницкий О.Н. Социобиотехнические системы: новый взгляд на взаимодействие человека и природы // Социологическая наука и социальная практика. 2016. № 3. С. 5-22.
14. Кравченко С.А. Социологическая диагностика рисков, уязвимостей, доверия. Учебное пособие. М.: МГИМО-Университет, 2016.
15. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М.: Академический проект, 2003.
16. Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории. СПб.: Наука, 2007.
17. Urry J. Global Complexity. Cambridge: Polity Press, 2003.
18. Hasegawa K. Welcome from the Chair of the Japanese Local Organizing Committee // XVIII ISA World Congress of Sociology. 13-19 July 2014. Yokohama, Japan.
19. Кравченко С.А., Салыгин В.И. Новый синтез научного знания: становление междисциплинарной науки // Социологические исследования. 2015. № 10. С. 22-30.
20. Кравченко С.А. Мосты, соединяющие всевозможные расколы социологии ради более равноправного мира // Социологические исследования. 2015. № 2. С. 29-38.
21. Schulz M.S. The Futures We Want: Global Sociology and the Struggles for a Better World (Forum President’s Address) // 3rd Forum of Sociology. The Futures We Want: Global Sociology and the Struggles for a Better World. 10- 14 July 2016, Vienna, Austria.
22. Культура толерантности: опыт дипломатии для решения современных управленческих проблем / Под ред. И.Г. Тюлина. М.: МГИМО-Университет, 2004.
23. Sassen S. Relocalizing the National and Harizontalizing the Global // 3rd Forum of Sociology. The Futures We Want: Global Sociology and the Struggles for a Better World. 10-14 July 2016, Vienna, Austria.
24. Beck U. World at Risk. Cambridge: Polity Press, 2010.
25. Beck U. Power in the Global Age. Cambridge: Polity Press, 2007.
26. Bauman, Z. Retrotopia. Cambridge: Polity Press, 2017.
27. Иванов В.Н. Раздумья: стихи разных лет. М.: ИПО «У Никитских ворот» 2017.
28. Beck U. The Metamorphosis of the World. Cambridge: Polity Press, 2016.
29. Tavares-Dos-Santos J.V. New perspectives about Social Control, Crime and Violence: For Another Possible World // 3rd Forum of Sociology. The Futures We Want: Global Sociology and the Struggles for a Better World. 10-14 July 2016, Vienna, Austria.
30. Neenhoven R. The Sociology of Happiness // 3rd Forum of Sociology. The Futures We Want: Global Sociology and the Struggles for a Better World. 10- 14 July 2016, Vienna, Austria.
31. Fuller S. Is Future ‘Human’, ‘Posthuman’ or Trunshuman’ // 3rd Forum of Sociology. The Futures We Want: Global Sociology and the Struggles for a Better World. 10-14 July 2016, Vienna, Austria.
32. Кравченко С.А. Востребованность гуманистического поворота в социологии // Социологическая наука и социальная практика. 2013. № 1. С. 12-23.
Форматы цитированияДругие форматы цитирования:
APAКравченко, С. А. (2018). Риски будущего: востребованность нелинейно-гуманистического знания. Наука. Культура. Общество, 24(1), 20-33. извлечено от https://journal-scs.ru/index.php/scs/article/view/261РазделТеория
.jpg)
Издатель: Институт социально-политических исследований Федерального государственного бюджетного учреждения науки