Прекаризация труда молодежи как фактор формирования группы «самозанятые»
Научная статья
-
Наталия Михайловна Великая
Институт социально-политических исследований ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
natalivelikaya@gmail.com
ORCID ID http://orcid.org/0000-0001-5532-844X
Elibrary Author_id 286986ResearchID A-9577-2017Для цитированияВеликая Н. М. Прекаризация труда молодежи как фактор формирования группы «самозанятые» // Наука. Культура. Общество. 2022. Том 28. № 2. С. 6-21. DOI: https://doi.org/10.19181/nko.2022.28.2.1 EDN: MBMQCF
Аннотация
В статье рассматривается процесс прекаризации молодёжи в России, который обусловлен изменениями трудовых отношений в современной экономике, расширением неформальных практик и gig-занятости. Отдельно анализируются и описываются особенности формирования группы самозанятых в России, что связано с изменениями законодательства и появлением нового налогового режима на профессиональную деятельность, введенного в качестве эксперимента в 2018 году. Актуальная законодательная база, статистические данные, которые включены в анализ, позволяют выявить тенденции формирования этой группы, описать основные минусы режима самозанятости и констатировать, что интенсивного роста слоя самозанятых в ближайшее время не предвидится. На основе эмпирических данных, полученных в ходе количественных (общероссийский опрос) и качественных (фокус-групповые интервью) социологических исследований, выделены основные риски прекаризации группы самозанятых: неустойчивая занятость, безработица, низкие доходы, несоответствие квалификации и образования работе, отсутствие социальных гарантий и др. Выявлено, что по своим профессионально-трудовым ориентациям и стратегиям группа самозанятых близка группе индивидуальных предпринимателей, что позволяет их рассматривать как потенциальную базу предпринимательского слоя. Показана специфика прекаризации молодёжи, связанная с уязвимостью их экономического и социального статуса в начале карьеры; направления их жизненных стратегий и представления о перспективах развития страны и экономики, в частности. Данные об индивидуальных социальных страхах опрошенных и интервьюируемых позволяют сделать вывод, что самозанятость, основанная на вынужденных и добровольных основаниях, ведёт к конструированию разных жизненных стратегий и трудовых практик, что также коррелирует со сферами занятости.Ключевые слова:прекаризация, прекарность, самозанятость, рынок труда, социальное благополучие, трудовые отношенияЛитература
1. Стэндинг, Г. Прекариат: новый опасный класс. М. : Ад Маргинем Пресс, 2014. 328 с. ISBN 978-5-91103-209-8.
2. Arnett, R. C. Precarity: Eclipsing the Face of the Other // Covid 19. A Journey into Social Precarity: Proc. of Intern. Conf. “Shifts and orientations within the social crisis and pandemic catastrophe” (Berlin – Rome, 29-30 April 2021). 2021. Pp. 8-20.
3. Han, C. Precarity, Precariousness, and Vulnerability // Annual Review of Anthropology. 2018. Vol. 47 (1). Pp. 331-343. DOI 10.1146/annurev-anthro-102116-041644.
4. Арсеенко, А. Г. Проблемы дестандартизации и прекаризации труда в контексте глобализации-американизации-деглобализации мировой экономики в XXI веке // Наука. Культура. Общество. 2021. Т. 27, № 4. С. 54-65. DOI 10.19181/nko.2021.27.4.5. EDN GAQTZK.
5. Лункин, Р. Н. Прекариат: поведение социального класса во время кризиса // Научно-аналитический вестник ИЕ РАН. 2021. № 2. С. 110-116. DOI 10.15211/vestnikieran22021110116. EDN OLSLEH.
6. Кученкова, А. В. Вторичная занятость в контексте прекаризации на российском рынке труда // Социологические исследования. 2019. № 9. С. 73-83. DOI 10.31857/S013216250006659-7. EDN SBOINU.
7. Будагов, А. С., Алиев, У. А. Прекаризация отношений наемного труда // Актуальные проблемы экономики и управления. 2020. № 2 (26). С. 60-63. EDN RJVCKW.
8. Тощенко, Ж. Т. Прекариат – новый социальный класс // Социологические исследования. 2015. № 6. С. 3–13. EDN UAXUBZ.
9. Шкаратан, О. И., Карачаровский, В. В., Гасюкова, Е. Н. Прекариат: теория и эмпирический анализ (на материалах опросов в России, 1994–2013) // Социологические исследования. 2015. № 12. C. 99–110. EDN VGMFUZ.
10. Лобова, С. В. Прекаризация занятости научно-педагогических работников вузов: содержание и последствия // Экономическое развитие региона: управление, инновации, подготовка кадров. 2019. № 6. С. 243-259. EDN NMMJIS.
11. Голиусова, Ю. В., Ключарев, Г. А. О стратегиях занятости современной молодежи // Россия реформирующаяся. 2017. № 15. С. 72-90. EDN ZFBDZP.
12. Воробьева, И. В. Прекаризация молодежи в сфере социально-трудовых отношений // Знание. Понимание. Умение. 2021. № 3. С. 100-112. DOI 10.17805/zpu.2021.3.7. EDN XOGIKA.
13. Прекарная занятость: истоки, критерии, особенности / Под ред. Ж. Т. Тощенко. М. : Издательство «Весь мир», 2021. 400 с. ISBN 978-5-7777-0852-6. EDN ECFFBH.
14. Абрамова, Е. А. Кризисная самозанятость в России: классификация, структура и уровни развития // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. 2012. № 4 (32). С. 6–15. EDN PKZCQL.
15. Попов, А. В. Административно-правовой статус самозанятых граждан: проблемы определения и возможные пути решения // Научный Вестник Омской Академии МВД России. 2018. № 2 (69). С. 53–59. EDN UUHGGG.
16. Великая, Н. М. Молодежь России перед лицом социальных угроз // III Чтения памяти В. Т. Лисовского : Сб. науч. трудов (Москва, 18 декабря 2019 года) / Под ред. Т. К. Ростовской. М. : Экон-Информ, 2020. С. 106-109. EDN YKSJYK.
17. Кузнецова, А. П. Отчуждение труда и неустойчивая занятость работников // Уровень жизни населения регионов России. 2015. № 2 (196). C. 12–18. EDN UGKDTB.
18. Копыток, В. К., Кузьмина, Ю. В. Безработица времен COVID-19: что могут рассказать административные данные? / Центр перспективных управленческих решений. М. : ЦПУР, 2020. 38 с.
19. Velikii, P. P., Velikaya, N. M. Actors of rural autonomous household: meanings and results // Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. 2021. Vol. 14, No 4. Pp. 201–215. DOI 10.15838/esc.2021.4.76.12. EDN UFPILR.
20. Маслюкова, Е. В., Мокроусова, Д. И., Покусаенко, М. А. Прекаризация занятости молодежи в контексте последствий пандемии COVID-19 // Russian Journal of Economics and Law. 2021. Т. 15, № 3. С. 440–454. DOI 10.21202/2782-2923.2021.3.440-454. EDN QAZBPF.
СтатьяПоступила: 08.05.2022
Опубликована: 27.06.2022
Форматы цитированияДругие форматы цитирования:
APAВеликая, Н. М. (2022). Прекаризация труда молодежи как фактор формирования группы «самозанятые». Наука. Культура. Общество, 28(2), 6-21. https://doi.org/10.19181/nko.2022.28.2.1РазделСоциальная структура и стратификация социума
.jpg)
Издатель: Институт социально-политических исследований Федерального государственного бюджетного учреждения науки