Структура социальной тревожности российского общества: гендерный акцент

doi:10.19181/nko.2022.28.2S.2

DOI: https://doi.org/10.19181/nko.2022.28.2S.2
EDN: KNQPPC

Оксана Валерьевна Гребняк Институт социально-политических исследований ФНИСЦ РАН, Москва, Россия oksananov@yandex.ru ORCID ID http://orcid.org/0000-0002-4565-7095
Elibrary Author_id 183639
ResearchID AAI-8781-2020
Ольга Петровна Новоженина Институт социально-политических исследований ФНИСЦ РАН, Москва, Россия olganov@yandex.ru ORCID ID http://orcid.org/0000-0003-3511-0384
Elibrary Author_id 74348
ResearchID R-5132-2019

Выражение признательности

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ, в рамках научного проекта № 20-011-00013 а

Для цитирования

Гребняк О. В., Новоженина О. П. Структура социальной тревожности российского общества: гендерный акцент // Наука. Культура. Общество. 2022. Том 28. № 2S. С. 24-35. DOI: https://doi.org/10.19181/nko.2022.28.2S.2 EDN: KNQPPC

Аннотация

В статье представлена структура тревожности российских граждан в гендерном контексте, внимание акцентировано на отношении российских женщин к проводимой властями экономической и социальной политике, самооценке их материального положения, ожиданий и видения будущего. В основе материала лежат данные 52-го этапа всероссийского мониторинга «Как живешь, Россия?», проведенного при участии авторов в мае 2022 года сотрудниками Института социально-политических исследований ФНИСЦ РАН. Показано сближение оценочных суждений мужчин и женщин вследствие повышения социальной и экономической активности женщин. В то же время сохраняется традиционная разница в уровне дохода, а также в распределении гендерных ролей по архетипам «женщина = хранитель семейного очага» и «мужчина = стратег, мыслящий глобально». Респонденты обоих полов выразили в равной степени минимальную обеспокоенность темой специальной военной операции на Украине, при этом женщины проявляют серьезную обеспокоенность экономическими последствиями проводимой внешней политики. В структуре их тревожности с отрывом лидируют проблемы роста цен, экономические санкции, ухудшение отношений с США и Европой, и, как следствие, – страх перед неопределенностью будущего. Отсутствие стабильности и неопределенность снижают высокую среди женской аудитории лояльность к властным структурам у наиболее уязвимой в сложившейся ситуации категории женщин-респондентов, несколько повышая параллельно уровень протестной активности.

Ключевые слова:

женщины, неопределенность будущего, структура тревожности, материальное положение, рост цен, санкции, гендерные роли

Биографии авторов

Оксана Валерьевна Гребняк, Институт социально-политических исследований ФНИСЦ РАН, Москва, Россия

младший научный сотрудник

Ольга Петровна Новоженина, Институт социально-политических исследований ФНИСЦ РАН, Москва, Россия

старший научный сотрудник

Литература

1. Громыко, А. А. Пандемия и кризис системы международных отношений // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2020. Т. 13, № 5. С. 6-19. DOI 10.23932/2542-0240-2020-13-5-1. EDN ZCSDCJ.

2. Веркей, Ж. Понять изменения в процессе современной глобализации: Экономические перспективы // Россия и современный мир. 2020. № 2(107). С. 78-94. DOI 10.31249/rsm/2020.02.05. EDN XCUBEH.

3. Вызовы пандемии и стратегическая повестка дня для общества и государства: Социально-политическое положение и демографическая ситуация в 2021 году / М. А. Ананьин, В. Н. Архангельский, В. А. Безвербный [и др.]. Москва : ФНИСЦ РАН, 2021. 558 с. DOI 10.19181/monogr.978-5-89697-384-3.2021. EDN GJTTTK.

4. Сапир, Ж. Находимся ли мы на пороге масштабной трансформации мировой экономики // Проблемы прогнозирования. 2020. № 6(183). С. 27-45. DOI 10.47711/0868-6351-183-27-45. EDN TNUMRH.

5. Бауман, З. Глобализация. Последствия для человека и общества / Пер. с англ. М. Л. Коробочкина. Москва : Изд-во «Весь Мир», 2004. 188 с. ISBN 5-7777-0303-8.

6. Бауман, З. Индивидуализированное общество / Пер. с англ. под ред. В. Л. Иноземцева. Москва : Логос, 2005. 390 с. ISBN 5-98704-075-2.

7. Иванова, В. А., Шубкин, В. Н. Массовая тревожность россиян как препятствие интеграции общества // Социологические исследования. 2005. № 2(250). С. 22-27. EDN OPFFDH.

8. Хохряков, В. Б. Г. Ананьев — ученый, педагог, мыслитель-гуманист // Санкт-Петербургский университет. 2007. № 14(3762). Ст. 5. URL: http://old.journal.spbu.ru/2007/14/5.shtml (дата обращения: 22.07.2022).

9. Агеев, В. С. Психологические и социальные функции полоролевых стереотипов // Вопросы психологии. 1987. № 2. С. 153-157.

10. Как живешь, Россия? Экспресс-информация. 52 этап социологического мониторинга, май 2022 года / В. К. Левашов, Н. М. Великая, И. С. Шушпанова [и др.]; отв. ред. В. К. Левашов. Москва : ФНИСЦ РАН, 2022. 91 с. (в печати).

11. Левашов, В. К., Гребняк, О. В., Новоженина, О. П. Образы будущего в сознании российской молодежи: ценностные ориентации, цифровые инновации и социально-политические ожидания // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2021. Т. 14, № 2. С. 104-120. DOI 10.17213/2075-2067-2021-2-104-120. EDN CETQMU.

12. Лазукина, А. О. Доверие к органам власти в период пандемии: гендерный аспект // Наука. Культура. Общество. 2021. Т. 27, № 1. С. 33-44. DOI 10.19181/nko.2021.27.1.3. EDN BUBZVN.

Структура социальной тревожности российского общества: гендерный акцент

Научная статья

Аннотация

Биографии авторов

Литература