Использование анализа решений для достижения желаемого образа будущего
Научная статья
Для цитирования
Харченко В. С. Использование анализа решений для достижения желаемого образа будущего // Наука. Культура. Общество. 2022. Том 28. № 3. С. 81-92. DOI: https://doi.org/10.19181/nko.2022.28.3.6 EDN: OLYDIN
Аннотация
Статья посвящена методологии и особенностям научного направления анализа решений, которые делают его весьма ценным для разработки государственной стратегии в целях достижения желаемого образа будущего. Изучается история возникновения анализа решений, рассматриваются основы данного научного направления: системный анализ, теория решений, вероятностный анализ и когнитивная психология. Перечисляются организации, активно использующие его методологию и основные компьютерные программы для практической реализации методов анализа решений. Показывается отечественный вклад в анализ решений. Представляется перспективное субнаправление анализа решений – многокритериальный анализ решений, которое позволяет разрабатывать стратегию организации в условиях наличия противоречивых целей. Рассматривается современная методология анализа решений: система целей и ценностей организации, контекст решения, идентификация и оценка элементов математической модели, графическое представление модели в виде диаграмм влияния и деревьев решений, процедура математического моделирования, поиск оптимальной стратегии на основе критерия максимизации/минимизации значения целевой функции и критерия доминирования профиля риска, а также методы анализа чувствительности: однонаправленный и двунаправленный анализ чувствительности, анализ чувствительности к вероятностям и анализ стратегий на доминирование. В статье делается вывод о том, что научное направление анализа решений обладает рядом преимуществ, делающих его подходящим для применения в сфере государственного стратегического планирования.
Ключевые слова:
образ будущего, стратегия, количественные методы, анализ решений, математические методы, оптимизационно-имитационное моделирование, анализ чувствительности
Литература
1. Howard, R. A. Decision analysis: Applied decision theory // Proceedings of the Fourth International Conference on Operational Research. Boston : Interscience, 1966. Pp. 55-71.
2. Howard, R. A. The Evolution of Decision Analysis // Readings on the Principles and Applications of Decision Analysis / Ed. by R. A. Howard & J. E. Matheson. Menlo Park, CA : Strategic Decisions Group, 1984. Pp. 7-11.
3. Jaynes, E. T. Probability Theory: The Logic of Science. Cambridge, UK : Cambridge University Press, 2003. 753 pp. ISBN 978-0521592710.
4. Ларичев, О. И. Теория и методы принятия решений. Москва : Логос, 2000. 296 с. ISBN 5-88439-046-7.
5. Pesce, M., Terzi, S., Al-Jawasreh, R. I. M. [et al] Selecting sustainable alternatives for cruise ships in Venice using multi-criteria decision analysis // Science of the Total Environment. 2018. Vol. 642. Pp. 668–678. DOI 10.1016/j.scitotenv.2018.05.372.
6. Харченко, В. С. Зарубежный опыт применения анализа решений в решении проблем окружающей среды // Ученые записки Российской Академии предпринимательства. 2018. Т. 17, № 4. С. 341-347. EDN YROAMP.
7. Huang, I. B., Keisler, J., Linkov, I. Multi-criteria decision analysis in environmental sciences: Ten years of applications and trends // Science of the Total Environment. 2011. Vol. 409, Issue 19. Pp. 3578–3594. DOI 10.1016/j.scitotenv.2011.06.022. EDN WOKPNP.
8. Kiker, G.A., Bridges, T.S., Varghese, A. [et al] Application of multicriteria decision analysis in environmental decision making // Integrated Environmental Assessment and Management. 2005. Vol. 1, Issue 2. Pp. 95-108. DOI 10.1897/IEAM_2004a-015.1.
9. Linkov, I, Satterstrom, F. K., Kiker, G. [et al] From comparative risk assessment to multi-criteria decision analysis and adaptive management: Recent developments and applications // Environment International. 2006. Vol. 32, Issue 8. Pp. 1072–1093. DOI 10.1016/j.envint.2006.06.013.
2. Howard, R. A. The Evolution of Decision Analysis // Readings on the Principles and Applications of Decision Analysis / Ed. by R. A. Howard & J. E. Matheson. Menlo Park, CA : Strategic Decisions Group, 1984. Pp. 7-11.
3. Jaynes, E. T. Probability Theory: The Logic of Science. Cambridge, UK : Cambridge University Press, 2003. 753 pp. ISBN 978-0521592710.
4. Ларичев, О. И. Теория и методы принятия решений. Москва : Логос, 2000. 296 с. ISBN 5-88439-046-7.
5. Pesce, M., Terzi, S., Al-Jawasreh, R. I. M. [et al] Selecting sustainable alternatives for cruise ships in Venice using multi-criteria decision analysis // Science of the Total Environment. 2018. Vol. 642. Pp. 668–678. DOI 10.1016/j.scitotenv.2018.05.372.
6. Харченко, В. С. Зарубежный опыт применения анализа решений в решении проблем окружающей среды // Ученые записки Российской Академии предпринимательства. 2018. Т. 17, № 4. С. 341-347. EDN YROAMP.
7. Huang, I. B., Keisler, J., Linkov, I. Multi-criteria decision analysis in environmental sciences: Ten years of applications and trends // Science of the Total Environment. 2011. Vol. 409, Issue 19. Pp. 3578–3594. DOI 10.1016/j.scitotenv.2011.06.022. EDN WOKPNP.
8. Kiker, G.A., Bridges, T.S., Varghese, A. [et al] Application of multicriteria decision analysis in environmental decision making // Integrated Environmental Assessment and Management. 2005. Vol. 1, Issue 2. Pp. 95-108. DOI 10.1897/IEAM_2004a-015.1.
9. Linkov, I, Satterstrom, F. K., Kiker, G. [et al] From comparative risk assessment to multi-criteria decision analysis and adaptive management: Recent developments and applications // Environment International. 2006. Vol. 32, Issue 8. Pp. 1072–1093. DOI 10.1016/j.envint.2006.06.013.
Статья
Поступила: 22.07.2022
Опубликована: 30.09.2022
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Харченко, В. С. (2022). Использование анализа решений для достижения желаемого образа будущего. Наука. Культура. Общество, 28(3), 81-92. https://doi.org/10.19181/nko.2022.28.3.6
Раздел
Социология науки и научного знания
.jpg)
Издатель: Институт социально-политических исследований Федерального государственного бюджетного учреждения науки