Есть ли в России третье потерянное поколение?

Научная статья
  • Майя Михайловна Русакова Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия m.rusakova@spbu.ru ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-4597-2837
    Elibrary Author_id 73691
    SPIN 8271-1174
  • Сергей Ткач Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия s.tkach@spbu.ru ORCID ID https://orcid.org/0000-0001-5016-9187
    Elibrary Author_id 1192469
    SPIN 6740-2773
Для цитирования
Русакова М. М., Ткач С. Есть ли в России третье потерянное поколение? // Наука. Культура. Общество. 2025. Том 31. № 3. С. 56-71. DOI: https://doi.org/10.19181/nko.2025.31.3.4 EDN: BDSNHJ

Аннотация

В недавней истории России принято выделять два «потерянных поколения» – молодость которых пришлась на рубеж 1960–1970-х и на 1980-е годы ХХ века. Ряд современных исследователей выдвигают гипотезы о возможном формировании нового, третьего потерянного поколения. В числе оснований для таких предположений – рост отчуждения в условиях цифрового общества, трансформация ценностей и трудности социальной самореализации. Для проверки обозначенной гипотезы авторы провели эмпирическое исследование в количественной парадигме: в июле–сентябре 2022 года был осуществлён репрезентативный телефонный опрос жителей России (N=2500). Для анализа были отобраны анкеты респондентов в возрасте от 18 до 35 лет (n=840). Результаты кластерного анализа выявили три устойчивые группы молодёжи. Первый кластер (56,9% респондентов) характеризуется оптимистичной оценкой современных условий как наиболее благоприятных для самореализации; его представители оценивают молодёжь как трудолюбивую, стремящуюся к знаниям и высоким идеалам, а проблемы в окружении встречаются, по их оценкам, редко. Второй кластер (29,4% респондентов), напротив, испытывает отчуждение от современного ему общества: молодёжь воспринимается как безынициативная и безыдейная, а окружение респондентов, по их мнению, сталкивается с широким спектром трудностей, прежде всего связанных с жильём и материальным благополучием. Третий кластер (13,7% респондентов) полагает, что современное общество предоставляет молодёжи наилучшие возможности для развития, однако считает, что молодёжь не стремится ими воспользоваться, проявляя абсентеизм. Сравнительно небольшой объем второго кластера не позволяет говорить о становлении нового потерянного поколения. Полученные результаты вносят вклад в существующую академическую дискуссию о возможных причинах радикализации молодёжи, а также о распространённости феномена выученной беспомощности.
Ключевые слова:
молодёжь, жизненный мир, саморегуляция, жизненные неудачи, жизненные стратегии, потерянное поколение, отчуждение

Биографии авторов

Майя Михайловна Русакова, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия
кандидат социологических наук, доцент, директор Центра прикладной социологии
Сергей Ткач, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия
ведущий социолог, Центр прикладной социологии

Литература

1. Elder G. H. Age differentiation and the life course // Annual Review of Sociology. 1975. Vol. 1, Issue 1. P. 165–190. DOI 10.1146/annurev.so.01.080175.001121.

2. Мальчукова Н. Н., Куликова С. В. Формирование профессионального самоопределения в ракурсе профессиональных династий // Агропродовольственная политика России. 2017. № 12(72). С. 174–178. EDN YPLLWM.

3. Srinivas V. Explaining the increase in young adults living with parents //Journal of Economic Issues. 2019. Vol. 53, № 4. P. 1017–1028. DOI 10.1080/00213624.2019.1664237.

4. Труфанова Е. О. Субъект: вызовы цифровизации // Galactica Media: Journal of Media Studies. 2024. Т. 6, № 4. С. 215–234. DOI 10.46539/gmd.v6i4.525. EDN WMSJIU.

5. Тихонова И. Ю., Кравец А. С. Парасоциальные отношения в современном мире // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Философия. 2022. № 1(43). С. 41–49. EDN PIOADS.

6. Зубок Ю. А., Любутов А. С. Молодёжь в социокультурной реальности российского общества: смысловые детерминанты саморегуляции // Россия реформирующаяся. 2022. № 20. С. 339–378. DOI 10.19181/ezheg.2022.13. EDN JEIBXB.

7. Потенциал рефлексивной технологии в изучении изменяющегося общества / Г. И. Саганенко, А. Э. Гегер, К. К. Боярский [и др.] // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2020. Т. 13, № 1. С. 40–54. DOI 10.21638/spbu12.2020.103. EDN IBLHIK.

8. Мальцева В. А., Шабалин А. И. Не-обходной маневр, или Бум спроса на среднее профессиональное образование в России // Вопросы образования. 2021. № 2. С. 10–42. DOI 10.17323/1814-9545-2021-2-10-42. EDN VFPICX.

9. Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М. : Ad Marginem, 2014. 328 c. ISBN 978-5-91103-209-8.

10. Ван Ш., Жданова Л. А. «Потерянное поколение» в современном русскоязычном публицистическом дискурсе // Litera. 2023. № 3. С. 1–10. DOI 10.25136/2409-8698.2023.3.39866. EDN INVAEM.

11. Галинская И. Л. «Потерянное поколение» и Гертруда Стайн // Культурология. 2016. № 4(79). С. 56–59. EDN XIPIIR.

12. Слезин А. А. Общественные ожидания от построения коммунизма в начале 1960-х гг. // Перспективы науки. 2013. № 9(48). С. 74–76. EDN RTDXGB.

13. Синицын Ф. Л. Концепция «развитого социализма» как ответ СССР на идеологические и социально-экономические вызовы времени (1964–1982) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения. 2022. Т. 22, № 1. С. 29–39. DOI 10.18500/1819-4907-2022-22-1-29-39. EDN AATWIK.

14. Гогина Л. П. Творчество Владимира Маканина в коммуникативном диалоге «эпох безвременья»: социальный статус «потерянного поколения» // Коммуникология. 2019. Т. 7, № 1. С. 143–151. DOI 10.21453/2311-3065-2019-7-1-143-151. EDN ONHLEY.

15. Ряпосов А. Ю. «Игра в бога» как метасюжет экранных произведений М. А. Захарова // Вестник Академии Русского балета им. А. Я. Вагановой. 2020. № 5(70). С. 126–135. EDN ZHQTAR.

16. Anninskii L. The Sixties Generation, The Seventies Generation, The Eighties Generation… Toward a Dialectic of the Generations in Russian Literature // Soviet Studies in Literature. 1991. Vol. 27, № 4. P. 11–28. DOI 10.2753/RSL1061-1975270411.

17. Lipovetskii M. The Sovok Blues: The Writers of the Sixties Today // Russian Studies in Literature. 1998. Vol. 34, № 3. P. 5–27. DOI 10.2753/RSL1061-197534035.

18. Канина С. Ю., Кучумова Г. В. Образ второго «потерянного поколения» в новейшем романе (К. Крахт Faserland, С. Минаев Духless) // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. 2016. № 1. С. 130–135. EDN WXOOQP.

19. Юрчак А. Это было навсегда, пока не кончилось : Последнее советское поколение. М. : Новое литературное обозрение, 2016. 664 с. ISBN 978-5-4448-0190-1.

20. Радаев В. В. Прощай, советский простой человек! // Общественные науки и современность. 2018. № 3. С. 51–65. DOI 10.7868/S0869049918030048. EDN XNSBDF.

21. Омельченко Е. Л. Забытое поколение Х. Ретроспективный взгляд из будущего // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2024. Т. 16, № 2. С. 10–28. DOI 10.19181/inter.2024.16.2.1. EDN AATYIC.

22. Williams Ch., Chuprov V., Zubok Yu. Youth, risk and Russian modernity. Aldershot (Hants) : Ashgate, 2003. ISBN 1-85521-915-8. EDN QODRLX.

23. Третьяков В. Т. Эпоха застоя – «золотой век» СССР и России // Философия хозяйства. 2009. № 5(65). С. 239–251. EDN OHSRSZ.

24. Садыкова Х. Н. Генезис научных представлений о поколении как социокультурном феномене // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1-2. С. 213. EDN TXUYDF.

25. Сумская А. С. «Цифровые аборигены» как новое российское «потерянное поколение»? // Знак: проблемное поле медиаобразования. 2022. № 2(44). С. 171–183. DOI 10.47475/2070-0695-2022-10221. EDN XHUWCI.

26. Васильева В. А. Теория Штрауса – Хау и другие поколенческие концепции как основа для анализа феномена плагиата в студенческой среде // Социально-гуманитарные знания. 2023. № 7. С. 13–18. EDN VDUBRP.

27. Иванов Д. В., Асочаков Ю. В. Цифровизация и критическая теория общества // Социологические исследования. 2023. № 6. С. 16–28. DOI 10.31857/S013216250024389-0. EDN QSVXAO.

28. Микиртумов И. Время труда и время досуга: отчуждение в эпоху цифровизации // Stasis. 2022. Т. 10, № 1. С. 38–76.

29. Чупров В. И., Михеева В. В. Доверие в саморегуляции социальных взаимодействий в условиях неопределенности. Почему нет мира в Украине. М. : Норма. 2015. 160 с. ISBN 978-5-91768-587-8.

30. Чупров В. И., Зубок Ю. А., Романович Н. А. Доверие в саморегуляции изменяющейся социальной реальности. М. : Норма, 2019. 208 с. ISBN 978-5-91768-995-1. EDN HKLNUZ.

31. Зубок Ю. А., Чупров В. И. Молодежь в культурном пространстве: саморегуляция жизнедеятельности. М. : Норма, 2020. 304 с. ISBN 978-5-00156-082-1. EDN WLJWBA.

32. Зубок Ю. А., Селиверстова Н. А. Социокультурные установки в саморегуляции представлений молодёжи о будущем // Наука. Культура. Общество. 2024. Т. 30, № 4. С. 112–133. DOI 10.19181/nko.2024.30.4.8. EDN EIFNDP.

33. Зубок Ю. А., Селиверстова Н. А. Смысловые компоненты образа будущего страны в представлениях молодёжи // Наука. Культура. Общество. 2022. Т. 28, № 4. С. 56–74. DOI 10.19181/nko.2022.28.4.5. EDN QATYVU.

34. Зубок Ю. А., Селиверстова Н. А. Представления молодежи о будущем страны в проекции культуры // Наука. Культура. Общество. 2023. Т. 29, № 3. С. 39–52. DOI 10.19181/nko.2023.29.3.1. EDN HMLFLO.

35. Саморегуляция жизнедеятельности молодежи: структурно-таксономическое моделирование / В. И. Чупров, Ю. А. Зубок, А. С. Любутов, О. В. Сорокин // Социологические исследования. 2021. № 10. С. 23–36. DOI 10.31857/S013216250014766-5. EDN SBPAJB.

36. Young Masculinities and Right-Wing Populism in Australia / P. Nilan, J. Roose, M. Peucker, B. S. Turner // Youth. 2023. Vol. 3, No. 1. P. 285–299. DOI 10.3390/youth3010019. EDN YZLQQQ.

37. The youth gender gap in support for the far right / Ð. Milosav, Z. Dickson, S. B. Hobolt [et al.] // Journal of European Public Policy. 2025. P. 1–25. DOI 10.1080/13501763.2025.2481181.

38. Capelos T., Nield E., Salmela M. Narratives of success and failure in ressentiment: Assuming victimhood and transmuting frustration among young Korean men // Social Sciences. 2023. Vol. 12, No. 5. P. 259. DOI 10.3390/socsci12050259. EDN UXFITK.

39. Красиков В. И. Онлайн-радикализация молодежи: предпосылки и механизмы // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2024. № 80. С. 108–122. DOI 10.17223/1998863X/80/10. EDN SNQMLL.

40. Виноградов М. Ю., Суслова А. А. Феномен социальной апатии и его актуальность в современной России // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики). 2022. № 4(107). С. 123–145. DOI 10.30570/2078-5089-2022-107-4-123-145. EDN FTUSVO.

41. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение : Открытие спирали молчания. М. : Прогресс-Академия, Весь Мир, 1996. 352 с. ISBN 5-85864-035-4.
Статья

Поступила: 01.08.2025

Опубликована: 29.09.2025

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Русакова, М. М., & Ткач, С. (2025). Есть ли в России третье потерянное поколение?. Наука. Культура. Общество, 31(3), 56-71. https://doi.org/10.19181/nko.2025.31.3.4
Раздел
Исследования социокультурных процессов в гражданском обществе