Городские гендерные режимы в зеркале критической топонимики
Научная статья
Для цитирования
Евстифеев Р. В., Евстифеева Г. Г. Городские гендерные режимы в зеркале критической топонимики // Наука. Культура. Общество. 2025. Том 31. № 2. С. 111-128. DOI: https://doi.org/10.19181/nko.2025.31.2.9 EDN: KNAJFK
Аннотация
В статье представлены результаты исследования топонимических систем региональных столиц Центрального федерального округа (16 городов, за исключением Москвы). Цель работы заключалась в выявлении характеристик городских гендерных режимов этих городов с точки зрения критической топонимики, а также в проведении сравнительного анализа с аналогичными данными для европейских городов. Теоретико-методологическую основу исследования составили концепция гендерных режимов и основные положения критической топонимики. Сбор данных по российским городам осуществлялся на основе анализа официальных документов, а также информации геоинформационных систем – Яндекс.Карты и OpenStreetMap; для европейских городов использовались открытые данные, интегрированные проектами Mapping diversity и Stnameslab. Обработка полученных материалов включала применение статистических и картографических методов с использованием программ Microsoft Excel и QGIS. Проведённый анализ подтвердил наличие устойчивых гендерных режимов в топонимических системах всех исследованных городов. Основной характеристикой выявленных режимов стало безусловное доминирование мужских имён в названиях улиц как в российских, так и в европейских городах. Однако наблюдалось различие в содержательном наполнении: в российских городах преобладали имена деятелей надгородского уровня, тогда как в европейских – при гораздо большем числе «женских» антропотопонимов, значительная их часть относится к деятелям, имеющим непосредственное отношение к городу и его развитию. Пространственное распределение топонимов также свидетельствует о регулируемости городского пространства гендерными режимами: «женские» антропотопонимы чаще всего находятся на периферии центральных районов. Полученные результаты позволяют сформулировать перспективные направления дальнейшего изучения городских гендерных режимов через призму критической топонимики.
Ключевые слова:
гендерные режимы, критическая топонимика, антропотопонимы, городское пространство, социальное неравенство
Литература
1. Ouali N., Lannoy P., Desamoury V. [et al.]. Women in Brussels street names. Topography of a minoritisation. Brussels Studies. 2021. General collection, No. 154. DOI 10.4000/brussels.5433. EDN BSOHEJ.
2. Walby S. Varieties of Gender Regimes. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society. 2020;27(3):414–431. DOI 10.1093/sp/jxaa018. EDN WGFHZV.
3. Lewis Ja. Gender and the Development of Welfare Regimes. Journal of European Social Policy. 1992;2(3):159–173. DOI 10.1177/095892879200200301. EDN JRWZAL.
4. O’Connor J. Gender, Class and Citizenship in the Comparative Analysis of Welfare State Regimes: Theoretical and Methodological Issues. The British Journal of Sociology. 1993;44(3):501–518. DOI 10.2307/591814.
5. Sainsbury D. Women's and Men's Social Rights: Gendering Dimensions of Welfare States. In: Sainsbury D. (ed.). Gendering Welfare States. London: Sage; 1994. P. 150–169. DOI 10.4135/9781446250518.n10.
6. Betzelt S. Gender Regimes: ein ertragreiches Konzept für die komparative Forschung; Literaturstudie. ZeS-Arbeitspapier. 2007;(12). Available at: http://hdl.handle.net/10419/27141 (accessed: 28.02.2025).
7. Walby S. Gender transformations. London: Routledge; 1997.
8. Liebert U.(ed.). Gendering Europeanisation. Brussels: Peter Lang; 2003.
9. O’Connor J., Orloff A., Shaver S. States, Markets, Families: Gender, Liberalism and Social Policy in Australia, Canada, Great Britain and the United States. Cambridge: Cambridge University Press; 1999. DOI 10.1017/CBO9780511597114.
10. Macrae H. Rescaling Gender Relations: The Influence of European Directives on the German Gender Regime. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society. 2006;13(4):522–550. DOI 10.1093/sp/jxl009. EDN JJDBQL.
11. Здравомыслова О. «Гендер и власть»: читая книгу Рейвин Коннелл в России // Социологическое обозрение. 2016. Т. 15, № 3. С. 213–222. DOI 10.17323/1728-192X-2016-3-213-222. EDN WVJPMF.
12. Силласте Г. Г. Гендерная политика и социальный механизм ее возможной реализации // Гендерная политика в России и в мире: экономика, управление, общество : материалы Всероссийской научной конференции (Иваново, 25 июня 2021). Иваново: Ивановский государственный университет, 2021. С. 3–13. DOI 10.46726/Sb.2021.1. EDN RBOBIA.
13. Sainsbury D. Introduction. In: Sainsbury D. (ed.). Gender and Welfare State Regimes. New York: Oxford University Press; 1999. P. 1–12. DOI 10.1093/0198294166.003.0001.
14. Connell R. Gender and Power: Society, the Person, Sexual Politics. Cambridge: Polity Press; 1987.
15. Басик С. Н. Критическая топонимика как направление географических исследований: проблемы и перспективы // Географический вестник. 2018. № 1(44). С. 56–63. DOI 10.17072/2079-7877-2018-1-56-63. EDN LAXWCL.
16. Жучкевич В. А. Общая топонимика. Минск : Вышэйшая школа, 1968. 432 с.
17. Rose-Redwood R., Alderman D., Azaryahu M. The urban streetscape as political cosmos. In: Rose- Rose-Redwood R., Alderman D., Azaryahu M. (eds.). The Political Life of Urban Streetscapes: Naming, Politics, and Place. Abingdon, U.K.: Routledge; 2017. P. 1–24. DOI 10.4324/9781315554464-1.
18. Vuolteenaho V., Berg L. Critical Toponymies: The Contested Politics of Place Naming. Aldershot: Ashgate; 2009.
19. Ebert V. Koloniale Straßennamen. Benennungspraktiken im Kontext kolonialer Raumaneignung in der deutschen Metropole von 1884 bis 1945. De Gruyter: Berlin; 2021.
20. Samayeen N., Wong A., McCarthy C. Space to breathe: George Floyd, BLM Plaza and the monumentalization of divided American urban landscapes. Educational Philosophy and Theory. 2022;54(14):2341–2351. DOI 10.1080/00131857.2020.1795980. EDN MFXSUT.
21. Hebbert M. The street as locus of collective memory. Environment and Planning D: Society and Space. 2005;23:581–596. DOI 10.1068/d55j.
22. Poon L. Mapping the Sexism of City Street Names. Bloomberg City Lab. 2015. Available at: https://www.citylab.com/equity/2015/11/mapping-the-sexismof-city-street-names/414094/ (accessed: 28.02.2025).
23. Sebastian T. Invisibility of Female Street Names in India: Exploring the Intersection of Culture, Law and Social Situations. McGill GLSA Research Series. 2021;(1):1–19. DOI 10.26443/glsars.v1i1.144.
24. Гербут Н. А., Гербут И. А. Недопредставленность женщин в названиях улиц: гендерные нарративы городских пространств // Женщина в российском обществе. 2021. № 4. С. 62–71. DOI 10.21064/WinRS.2021.4.5. EDN GREEAR.
25. Голомидова М. В. Современная урбанонимическая номинация: стратегические подходы и практические решения // Вопросы ономастики. 2017. Т. 14, № 3. С. 185–203. DOI 10.15826/vopr_onom.2017.14.3.029. EDN ZTXBNN.
26. Городская топонимия: современная политика и практика именования / М. В. Голомидова, Р. В. Разумов, С. О. Горяев [и др.]. Екатеринбург : Уральский федеральный университет, 2023. 216 с. EDN IUPKOV.
27. Крюкова И. В. Социолингвистические аспекты ономастических исследований: постановка проблемы // Вопросы филологии. 2014. № 2(47). С. 30–35. EDN UARCEV.
28. Разумов Р. В. Русская урбанонимия: полевая организация, модели номинации, социолингвистические особенности функционирования. Ярославль : РИО ЯГПУ, 2022. 387 c.
29. Потанина Н. Л., Голобобов М. А. Городской текст как теоретическая проблема // Филологическая регионалистика. 2012. № 1(7). С. 32–37. EDN TJIAOT.
30. Евстифеев Р. В. Конструирование городских идентичностей: цели, механизмы, акторы // Праксема. Проблемы визуальной семиотики. 2020. № 4(26). С. 75–89. DOI 10.23951/2312-7899-2020-4-75-89. EDN ABLBQA.
31. Гордова Ю. Ю. Актуальные способы обработки и представления ономастических данных: 2009–2019. М. : Ленанд, 2020. 128 с. EDN DHCELQ.
32. Никитина Т. Г. Топонимическое пространство города: «культурные слои» в лексикографическом отображении // Вопросы ономастики. 2018. Т. 15, № 2. С. 180–193. DOI 10.15826/vopr_onom.2018.15.2.020. EDN XVQYIP.
33. Разумов Р. В. Русская урбанонимия и ее лексикографическое представление: проблемы и перспективы // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16, № 12. С. 4166–4171. DOI 10.30853/phil20230633. EDN GMNMVR.
34. Meyer C., Hachmeister S., Schmück S. Straßennamen schreiben Geschichte. Das Beispiel des Erlanger city-text. Mitteilungen der Fränkischen Geographischen Gesellschaft. 2018. Band 63/64. P. 47–58.
2. Walby S. Varieties of Gender Regimes. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society. 2020;27(3):414–431. DOI 10.1093/sp/jxaa018. EDN WGFHZV.
3. Lewis Ja. Gender and the Development of Welfare Regimes. Journal of European Social Policy. 1992;2(3):159–173. DOI 10.1177/095892879200200301. EDN JRWZAL.
4. O’Connor J. Gender, Class and Citizenship in the Comparative Analysis of Welfare State Regimes: Theoretical and Methodological Issues. The British Journal of Sociology. 1993;44(3):501–518. DOI 10.2307/591814.
5. Sainsbury D. Women's and Men's Social Rights: Gendering Dimensions of Welfare States. In: Sainsbury D. (ed.). Gendering Welfare States. London: Sage; 1994. P. 150–169. DOI 10.4135/9781446250518.n10.
6. Betzelt S. Gender Regimes: ein ertragreiches Konzept für die komparative Forschung; Literaturstudie. ZeS-Arbeitspapier. 2007;(12). Available at: http://hdl.handle.net/10419/27141 (accessed: 28.02.2025).
7. Walby S. Gender transformations. London: Routledge; 1997.
8. Liebert U.(ed.). Gendering Europeanisation. Brussels: Peter Lang; 2003.
9. O’Connor J., Orloff A., Shaver S. States, Markets, Families: Gender, Liberalism and Social Policy in Australia, Canada, Great Britain and the United States. Cambridge: Cambridge University Press; 1999. DOI 10.1017/CBO9780511597114.
10. Macrae H. Rescaling Gender Relations: The Influence of European Directives on the German Gender Regime. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society. 2006;13(4):522–550. DOI 10.1093/sp/jxl009. EDN JJDBQL.
11. Здравомыслова О. «Гендер и власть»: читая книгу Рейвин Коннелл в России // Социологическое обозрение. 2016. Т. 15, № 3. С. 213–222. DOI 10.17323/1728-192X-2016-3-213-222. EDN WVJPMF.
12. Силласте Г. Г. Гендерная политика и социальный механизм ее возможной реализации // Гендерная политика в России и в мире: экономика, управление, общество : материалы Всероссийской научной конференции (Иваново, 25 июня 2021). Иваново: Ивановский государственный университет, 2021. С. 3–13. DOI 10.46726/Sb.2021.1. EDN RBOBIA.
13. Sainsbury D. Introduction. In: Sainsbury D. (ed.). Gender and Welfare State Regimes. New York: Oxford University Press; 1999. P. 1–12. DOI 10.1093/0198294166.003.0001.
14. Connell R. Gender and Power: Society, the Person, Sexual Politics. Cambridge: Polity Press; 1987.
15. Басик С. Н. Критическая топонимика как направление географических исследований: проблемы и перспективы // Географический вестник. 2018. № 1(44). С. 56–63. DOI 10.17072/2079-7877-2018-1-56-63. EDN LAXWCL.
16. Жучкевич В. А. Общая топонимика. Минск : Вышэйшая школа, 1968. 432 с.
17. Rose-Redwood R., Alderman D., Azaryahu M. The urban streetscape as political cosmos. In: Rose- Rose-Redwood R., Alderman D., Azaryahu M. (eds.). The Political Life of Urban Streetscapes: Naming, Politics, and Place. Abingdon, U.K.: Routledge; 2017. P. 1–24. DOI 10.4324/9781315554464-1.
18. Vuolteenaho V., Berg L. Critical Toponymies: The Contested Politics of Place Naming. Aldershot: Ashgate; 2009.
19. Ebert V. Koloniale Straßennamen. Benennungspraktiken im Kontext kolonialer Raumaneignung in der deutschen Metropole von 1884 bis 1945. De Gruyter: Berlin; 2021.
20. Samayeen N., Wong A., McCarthy C. Space to breathe: George Floyd, BLM Plaza and the monumentalization of divided American urban landscapes. Educational Philosophy and Theory. 2022;54(14):2341–2351. DOI 10.1080/00131857.2020.1795980. EDN MFXSUT.
21. Hebbert M. The street as locus of collective memory. Environment and Planning D: Society and Space. 2005;23:581–596. DOI 10.1068/d55j.
22. Poon L. Mapping the Sexism of City Street Names. Bloomberg City Lab. 2015. Available at: https://www.citylab.com/equity/2015/11/mapping-the-sexismof-city-street-names/414094/ (accessed: 28.02.2025).
23. Sebastian T. Invisibility of Female Street Names in India: Exploring the Intersection of Culture, Law and Social Situations. McGill GLSA Research Series. 2021;(1):1–19. DOI 10.26443/glsars.v1i1.144.
24. Гербут Н. А., Гербут И. А. Недопредставленность женщин в названиях улиц: гендерные нарративы городских пространств // Женщина в российском обществе. 2021. № 4. С. 62–71. DOI 10.21064/WinRS.2021.4.5. EDN GREEAR.
25. Голомидова М. В. Современная урбанонимическая номинация: стратегические подходы и практические решения // Вопросы ономастики. 2017. Т. 14, № 3. С. 185–203. DOI 10.15826/vopr_onom.2017.14.3.029. EDN ZTXBNN.
26. Городская топонимия: современная политика и практика именования / М. В. Голомидова, Р. В. Разумов, С. О. Горяев [и др.]. Екатеринбург : Уральский федеральный университет, 2023. 216 с. EDN IUPKOV.
27. Крюкова И. В. Социолингвистические аспекты ономастических исследований: постановка проблемы // Вопросы филологии. 2014. № 2(47). С. 30–35. EDN UARCEV.
28. Разумов Р. В. Русская урбанонимия: полевая организация, модели номинации, социолингвистические особенности функционирования. Ярославль : РИО ЯГПУ, 2022. 387 c.
29. Потанина Н. Л., Голобобов М. А. Городской текст как теоретическая проблема // Филологическая регионалистика. 2012. № 1(7). С. 32–37. EDN TJIAOT.
30. Евстифеев Р. В. Конструирование городских идентичностей: цели, механизмы, акторы // Праксема. Проблемы визуальной семиотики. 2020. № 4(26). С. 75–89. DOI 10.23951/2312-7899-2020-4-75-89. EDN ABLBQA.
31. Гордова Ю. Ю. Актуальные способы обработки и представления ономастических данных: 2009–2019. М. : Ленанд, 2020. 128 с. EDN DHCELQ.
32. Никитина Т. Г. Топонимическое пространство города: «культурные слои» в лексикографическом отображении // Вопросы ономастики. 2018. Т. 15, № 2. С. 180–193. DOI 10.15826/vopr_onom.2018.15.2.020. EDN XVQYIP.
33. Разумов Р. В. Русская урбанонимия и ее лексикографическое представление: проблемы и перспективы // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16, № 12. С. 4166–4171. DOI 10.30853/phil20230633. EDN GMNMVR.
34. Meyer C., Hachmeister S., Schmück S. Straßennamen schreiben Geschichte. Das Beispiel des Erlanger city-text. Mitteilungen der Fränkischen Geographischen Gesellschaft. 2018. Band 63/64. P. 47–58.
Статья
Поступила: 08.04.2025
Опубликована: 30.06.2025
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Евстифеев, Р. В., & Евстифеева, Г. Г. (2025). Городские гендерные режимы в зеркале критической топонимики. Наука. Культура. Общество, 31(2), 111-128. https://doi.org/10.19181/nko.2025.31.2.9
Раздел
Мужчина и женщина в современном социокультурном пространстве
.jpg)
