Политика перестройки и крах демократических иллюзий неолиберального формата
Научная статья
Для цитирования
Охотский Е. В. Политика перестройки и крах демократических иллюзий неолиберального формата // Наука. Культура. Общество. 2026. Том 32. № 2. С. 155-171. DOI: https://doi.org/10.19181/nko.2026.32.2.10 EDN: RDUKED
Аннотация
В представленной статье даётся социологическое и политическое осмысление причин геополитической катастрофы конца ХХ века и исчезновения с карты мира Советского Союза – государства, своими историческими достижениями кардинально изменившего ход мировой истории. Аналитическая основа работы опирается на фактологический исторический материал, данные статистики, а также оценки и рассуждения, представленные в монографии член-корреспондента Российской академии наук Ж. Т. Тощенко и журналиста, лауреата Премии Правительства РФ в области средств массовой информации (2012), В. С. Кожемяко «Оборотни во власти. Они убили советскую страну» (2025), которая относится к патриотическому направлению современной российской научной общественно-политической мысли. Авторы издания настаивают, что тезис о фатальной предопределённости и неизбежности краха социалистической модели требует детального анализа, фундаментальных доказательств и научно обоснованных выводов. Главной целью своего исследования они определяют изучение влияния конкретных личностей и субъективного фактора в целом на трагический перелом в истории страны, а также выяснение роли правящей элиты в ликвидации советского государства. Развивая эти положения, автор статьи показывает, как кризис институциональной легитимности и девиантное поведение элитных групп, утративших государственно-политическую ответственность за суверенитет страны под влиянием неолиберальных иллюзий, подготовили социальную почву для демонтажа СССР. Подчёркивается, что неолиберальный формат реформирования оказался тупиковым, для будущего же России необходима социально выверенная система подготовки управленческих кадров и политических элит, ориентированная на государственный суверенитет, традиционные ценности и стратегическое созидательное партнёрство.
Ключевые слова:
перестройка, распад СССР, правящая элита, неолиберализм, демократия, геополитическая катастрофа, девиантность элит, институциональный кризис, государственный суверенитет
Литература
1. Тощенко Ж. Т, Кожемяко В. С. Оборотни во власти. Они убили советскую страну. М. : Родина, 2025. 444 с. EDN RXAEZY.
2. Соловьев А. И. Латентные структуры управления государством, или Игра теней на лике власти // Полис. Политические исследования. 2011. № 5. С. 70–98. EDN OHRWPJ.
3. Пригожин А. И. Дезорганизация: Причины, виды, преодоление. М. : Альпина Бизнес Букс, 2007. 400 с. EDN QOHKGL.
4. Пихоя Р. Г. Советский Союз: история власти, 1945–1991. Новосибирск : Сибирский хронограф, 2000. 684 с. EDN SXHXKX.
5. Перестройка экономического сознания и повышение его роли в ускорении социально-экономического развития / Сост. В. Э. Бойков. М.: АОН, 1987. 277 с.
6. Авторханов А. Г. Империя Кремля: сб. тр. М. : Дика-М, 2001. 476 с.
7. Экономическое сознание трудящихся (итоги сравнительного исследования 1986, 1988,1989 гг.) : сб. / Сост. В. Э. Бойков. М. : АОН, 1989. 279 с.
8. Парето В. Компендиум по общей социологии. М. : ГУ ВШЭ, 2007. 511 с. EDN QOHUFH.
9. Тощенко Ж. Т. Элита? Кланы? Касты? Клики? Как назвать тех, кто правит нами? // Социологические исследования. 1999. № 11. С. 123–133. EDN RDVLGB.
10. Горшков М. К. Российское общество как оно есть (опыт социологической диагностики) : В 2 т. Т. 1. М. : Новый хронограф, 2016. 416 с. EDN WETWRZ.
11. Горбачев М. С. Понять перестройку. Финал «мира миров» // Россия в глобальной политике. 2021. Т. 19, № 6. С. 18–29. DOI 10.31278/1810-6439-2021-19-6-18-29. EDN RVGGOJ.
12. Тощенко Ж. Т. Общество травмы: между эволюцией и революцией (опыт теоретического и эмпирического анализа). М. : Весь мир, 2020. 352 с. EDN QLXXDD.
13. Никонов А. П. История отмороженных в контексте глобального потепления. М. : НЦ ЭНАС, 2007. 293 с. EDN QKGJPN.
14. Охотский Е. В. Идеология государства и государственной службы: возможность, необходимость, реалии исторического выбора: научный доклад. М. : РАНХиГС, 2025. 176 с. EDN FEINGS.
2. Соловьев А. И. Латентные структуры управления государством, или Игра теней на лике власти // Полис. Политические исследования. 2011. № 5. С. 70–98. EDN OHRWPJ.
3. Пригожин А. И. Дезорганизация: Причины, виды, преодоление. М. : Альпина Бизнес Букс, 2007. 400 с. EDN QOHKGL.
4. Пихоя Р. Г. Советский Союз: история власти, 1945–1991. Новосибирск : Сибирский хронограф, 2000. 684 с. EDN SXHXKX.
5. Перестройка экономического сознания и повышение его роли в ускорении социально-экономического развития / Сост. В. Э. Бойков. М.: АОН, 1987. 277 с.
6. Авторханов А. Г. Империя Кремля: сб. тр. М. : Дика-М, 2001. 476 с.
7. Экономическое сознание трудящихся (итоги сравнительного исследования 1986, 1988,1989 гг.) : сб. / Сост. В. Э. Бойков. М. : АОН, 1989. 279 с.
8. Парето В. Компендиум по общей социологии. М. : ГУ ВШЭ, 2007. 511 с. EDN QOHUFH.
9. Тощенко Ж. Т. Элита? Кланы? Касты? Клики? Как назвать тех, кто правит нами? // Социологические исследования. 1999. № 11. С. 123–133. EDN RDVLGB.
10. Горшков М. К. Российское общество как оно есть (опыт социологической диагностики) : В 2 т. Т. 1. М. : Новый хронограф, 2016. 416 с. EDN WETWRZ.
11. Горбачев М. С. Понять перестройку. Финал «мира миров» // Россия в глобальной политике. 2021. Т. 19, № 6. С. 18–29. DOI 10.31278/1810-6439-2021-19-6-18-29. EDN RVGGOJ.
12. Тощенко Ж. Т. Общество травмы: между эволюцией и революцией (опыт теоретического и эмпирического анализа). М. : Весь мир, 2020. 352 с. EDN QLXXDD.
13. Никонов А. П. История отмороженных в контексте глобального потепления. М. : НЦ ЭНАС, 2007. 293 с. EDN QKGJPN.
14. Охотский Е. В. Идеология государства и государственной службы: возможность, необходимость, реалии исторического выбора: научный доклад. М. : РАНХиГС, 2025. 176 с. EDN FEINGS.
Статья
Поступила: 02.04.2026
Опубликована: 29.06.2026
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Охотский, Е. В. (2026). Политика перестройки и крах демократических иллюзий неолиберального формата. Наука. Культура. Общество, 32(2), 155-171. https://doi.org/10.19181/nko.2026.32.2.10
Раздел
Политическая социология
JATS XML
.jpg)
